Решение по делу № 2-6832/2023 от 11.10.2023

№ 2-6832/2023

86RS0004-01-2023-006626-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации орального вреда за нарушение исключительных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении индивидуального предпринимателя ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу http://mircvetov-surgut.ru (далее - «Сайт») 2 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: ФИО3 из 51 красной розы https://mircvetov-surgut.ru/shop/product/korzina-iz-51-krasnoy-rozy https ://mircveto v- surgut.ru/thumb/2/mYfqawnYh2T_owOqYtbmWQ/500r500/d/l 470675955_44744175.jpg

Для иллюстрации цветочной композиции: Роза 17 https://mircvetov-surgut.ru/shop/product/roza-17

https://mircvetov-surgut.ru/thumb/2/hsKhNhZHORtHKxquCtilDQ/500r500/d/red-naomi-17.jpg

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (истце). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 09:06 МСК, доступным для обозрения и проверки по адресу: адресу https://www.screenshot.legal/protocol/l631945134257.

ДД.ММ.ГГГГ повторно зафиксировано использование фотографий на сайте http://mircvetov-surgut.ru с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Firefox от Яндекс, версия 97.0 (компания производитель ООО «Яндекс») (Прилагается к исковому заявлению в распечатанном виде и на CD-диске);

Кроме того, факт нарушения подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; протоколом автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством, что подтверждается судебной практикой с применением данного протокола.

Исходя из осмотра Сайта, однозначным является вывод о том, что фотографии использует индивидуальный предприниматель ФИО2, так как на странице “Контакты”, на сайте по адресу (http://mircvetov- surgut.ru/contacts) указаны реквизиты ИП ФИО2.

Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец - ФИО1, фотографии созданы в результате его творческого труда, автором использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Все фотографии обработаны с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_7777.jpg” (Разрешение изображения 5616х3744), исходный файл обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_7777.PSD” (Разрешение изображения 4798x3198).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ba46ee7ac5dl8fe32bbbafc56d3f520b.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “ Букет 51 роза в корзине, 50 см” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-51 -roza-v-korzine-50-sm

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/ba4/1024_683_15f757c68c7ac3753de261 2d2b79d0763/ba46ee7ac5dl 8fe32bbbafc56d3f520b.jpg.

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “IMG_6518.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744), исходный файл обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_6518.PSD” (Разрешение изображения 5616x3744).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 58278cda0f5c9619a2087096d2ebab44.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 21 красная роза 60/70 см» по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-21-krasnaya-roza-60-70-sm

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/582/1024_683_15f757c68c7ac3753de 2612d2b79d0763/58278cda0f5c9619a2087096d2ebab44.jpg

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS SD Mark II, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрировано в реестре за №-н/77-2022-2-75.

Размещение фотографий осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Также факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте https://zhilokov.ru/ подтверждается решениями судов:

Апелляционное определение Московского городского суда по делу № (УИД 77RS0№-68).

Апелляционное определение Московского городского суда по делу № (УИД 77RS0№-94).

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены следующие судебные расходы: оплаченная государственная пошлина в размере 1400 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела: оплата стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в сумме 311,14 рублей, всего 11711,14 рублей.

Просит взыскать с ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 11711,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в ранее проведенных судебных заседаниях ответчик подтвердила использование указанного в исковом заявлении сайта для демонстрации продаваемых букетов, при этом даны пояснения, что фото композиций с цветами были взяты из открытых источников, каких-либо знаков, обозначающих авторство, не имели, однако данные сайтов, откуда фактически были скопированы изображения, не представлены. В настоящее время фото удалены.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, работала продавцом у ответчика до апреля 2020, вид деятельности- продажа живых цветов. Она занималась формированием сайта, фотографии и картинки частично брала с других сайтов, по причине того, что фотографий собственных букетов не было в наличии, поэтому пришлось загружать с других сайтов.

Вбивала в поисковик наименование товара, загружала картинки с сайта, а затем при формировании загружала эти картинки на сайт. Никаких обозначений о наличии авторских прав на выбранных для публикации на сайте ФИО2 не было, они выгружались в огромном количестве, и ничем не были защищены. Фотошопом не занималась, просто выставляла то, что загрузила с сайта.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подвтерждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении индивидуального предпринимателя ФИО2, исключительного права Истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу http://mircvetov-surgut.ru (далее - «Сайт») 2 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: Роза 17 https://mircvetov-surgut.ru/shop/product/roza-17

https://mircvetov- surgut.ru/thumb/2/ hsKhNhZHORtHKxquCtilDQ/ 500r500/ d/red-naomi-17.jpg

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления №, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав (либо наличие у истца правомочия на обращение с иском в защиту таких прав) и факт их нарушения ответчиком. При этом на ответчика возлагается бремя доказывания законности использования соответствующих объектов интеллектуальной собственности.

Из материалов дела следует, подтверждено стороной ответчика, что указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (истце). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 09:06 МСК, фото и видео фиксацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт размещения фотографий подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика, протоколом автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС».

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что факт использования ответчиком спорных фотографических произведений подтвержден. Тем более, что стороной ответчика данный факт не отрицался.

Фотографии созданы в результате творческого труда истца, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Фотографии обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно п.28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п.1 ст. 1259 ГК объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Из материалов дела следует, не опровергнуто стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельным творческим трудом создана фотография композиции из цветов “IMG_7777.jpg” (Разрешение изображения 5616х3744), исходный файл обработан, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_7777.PSD” (Разрешение изображения 4798x3198). В этот же день уменьшенная в размере фотография размещена на сайте в сети интернет под именем: ba46ee7ac5dl8fe32bbbafc56d3f520b.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “ Букет 51 роза в корзине, 50 см” по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-51 -roza-v-korzine-50-sm

https: // zhilokov.ru /upload /resize_cache/ iblock/ ba4/ 1024_683_ 15f757 c68c7ac3753de261 2d2b79d0763/ ba46ee7ac5dl 8fe32bbbafc56d3f520b.jpg.

ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельным творческим трудом создана фотография композиции из цветов “IMG_6518.jpg” (Разрешение изображения 5616x3744), исходный файл обработан, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_6518.PSD” (Разрешение изображения 5616x3744). В этот же день истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 58278cda0f5c9619a2087096d2ebab44.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 21 красная роза 60/70 см» по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-21-krasnaya-roza-60-70-sm

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/582/1024_683_15f757c68c7ac3753de 2612d2b79d0763/58278cda0f5c9619a2087096d2ebab44.jpg

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS SD Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрировано в реестре за №-н/77-2022-2-75.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим ГК РФ)Г если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии. Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего ГК РФ.

На выше указанных фотографиях, размещенных ответчиком на своём сайте mircvetov-surgut.ru, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использует фотографии, принадлежащие истцу, с измененной информацией об авторском праве, а также без указания источника заимствования изображения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что фотоизображения были взяты из иного источника с уже отсутствующим знаком авторства, а также принятия мер по выяснению наличия авторских прав на изображения. Учитывая, что вышеназванных доказательств не представлено, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9 о том, что изображения взяты из иных источников, поскольку указать, с какого конкретно сайта были взяты фото свидетель не смогла. Представленные скриншоты сайтов, на которых изображены аналогичные изображения таковыми не являются, поскольку не соответствуют дате размещения фото на сайте ответчика, следовательно, к рассматриваемому спору не относимы.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Таким образом, исходя из представленных истцом доводов и доказательств в их подтверждение, ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого из 2 изображений:

- 2 нарушения, предусмотренные п 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (двух фотографий) на своем сайте mircvetov-surgut.ru (минимальная компенсация предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10000 руб. за одно изображение);

- 2 нарушения, предусмотренные пп2. п.2. ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (минимальная компенсация предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10000 руб. за одно изображение).

При установленных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 40000 рублей, из расчета 2*10000+2*10000.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование понесенных расходов на оказание юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость договора составляет 10000 рублей (п.3). В соответствии с п. 12 договора он является одновременно распиской в получении денежных средств по договору.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

Руководствуясь п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ, учитывая, что правообладатель не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, соблюдение досудебного (претензионного) порядка обращения в суд не предусмотрено, почтовые расходы на сумму 311,14 рублей за направление претензии не могут быть отнесены к судебным издержкам по рассматриваемому спору, в связи с чем требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 311,14 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №):

- компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20000 рублей;

- компенсацию за воспроизведение и доведения для всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20000 рублей,

- расходы по уплате госпошлины в размере 1400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 311,14 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.

Судья Л.М. Никитина