К делу № 2-8925/25

УИД: 23RS0047-01-2025-006565-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 08 декабря 2025 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе судьи Зуева М.А., при секретаре Кириченко А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение (о внесении исправлений – изменений в запись акта гражданского состояния),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом, на основании записи акта о рождении N? 142 от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по РАГС филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по <адрес> и паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском округе г. Краснодара.

Требование заявления мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> по РАГС филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по <адрес> была составлена запись акта гражданского состояния о рождении, где указана фамилия заявителя как ФИО1, имя - ФИО1, <данные изъяты>, а в строке отец стоит – ФИО1; номер свидетельства о рождении №, выдан отделом <адрес> по РАГС филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по <адрес>.

Так, при составлении вышеуказанной записи были допущены следующие ошибки: фамилия указана как ФИО1, вместо правильной ФИО1; имя - ФИО1, вместо правильного ФИО1; отчество - <данные изъяты>, вместо правильного ФИО1; отец - ФИО1, вместо правильного правильно - ФИО1 (о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти).

Заявитель указывает, что неправильная запись акта гражданского состояния о рождении препятствует получению иных правоустанавливающих документов в регистрирующем органе.

Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения заявителю не удалось, оригинал свидетельства о рождении, по которому был выдан первичный паспорт утерян, при этом сохранилась лишь копия.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, при этом в ходе рассмотрения дела по существу просила заявление удовлетворить.

Представители заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или иных имущественных прав граждан.

Согласно статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> по РАГС филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по <адрес> была составлена запись акта гражданского состояния о рождении, где указана фамилия заявителя как ФИО1, имя - ФИО1, <данные изъяты>, а в строке отец стоит – ФИО1; номер свидетельства о рождении №, выдан отделом <адрес> по РАГС филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по <адрес>.

Так, при составлении вышеуказанной записи были допущены следующие ошибки: фамилия указана как ФИО1, вместо правильной ФИО1; имя - ФИО1, вместо правильного ФИО1; отчество - <данные изъяты>, вместо правильного ФИО1; отец - ФИО1, вместо правильного правильно - ФИО1 (о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти).

Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения заявителю не удалось, оригинал свидетельства о рождении, по которому был выдан первичный паспорт утерян, при этом сохранилась лишь копия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены из доводом заявления и исследованных письменных материалов дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение (о внесении исправлений – изменений в запись акта гражданского состояния) - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в акте о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом <адрес> по РАГС филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по <адрес> <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в паспорте серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, - являются одним и тем же лицом.

Решение суда может быть обжаловано в суд Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд гор. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года.

СУДЬЯ: