РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-522/23 по административному иску Жилищно-строительного кооператива «Митино-22» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по Москве, Отделу судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, Федеральной службе судебных приставов о признании бездействия незаконным,
установил:
административный истец ЖСК «Митино-22» обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование требований, что 24.01.2023 ЖСК «Митино-22» в ОСП адрес ГУФССП России по Москве подана жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при ведении исполнительных производств в отношении должников фио, ФИО1, фио, фио 07.02.2023 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Административный истец считает, что административным атветчиком не осуществлен полный комплекс мер в виде изучения всех имеющихся в подразделении документов, в том числе представленных истцом для скорейшего исполнения решений судебных органов Российской Федерации, а также «формального подхода» и отсутствия полного и всестороннего контроля за деятельностью подчиненных работников. Данное бездействие заместителя старшего пристава ОСП адрес ГУФССП России по Москве привели к негативным последствиям в виде затягивания исполнения решений суда (информация об имуществе должников предоставлена взыскателем своевременно, арест которого и дальнейшая его реализация привела бы не только к погашению задолженности, но и взысканию исполнительного сбора, что фактически нанесло ущерб бюджету государства); возможности скрыть движимое имущество должником ФИО1 в виде транспортного средства в ином регионе Российской Федерации – адрес; возможности покинуть адрес должником.
На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве фио, выразившееся в неосуществлении полного и всестороннего рассмотрения заявления взыскателя и материалов исполнительных производств.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленное требование.
В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес находился ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должников фио, ФИО1, фио, фио (л.д. 6) в пользу взыскателя ЖСК «Митино-22», которые были окончены по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу.
24.01.2023 представитель ЖСК «Митино-22» обратился к начальнику ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, бездействие судебного пристава-исполнителя, которые выразились в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа (л.д. 6).
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве фио от 07.02.2023 в удовлетворении жалобы отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а отсутствие у должников какого-либо имущества не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя (л.д. 8).
Представитель ЖСК «Митино-22» просит признать постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве фио от 07.02.2023 незаконным в связи с не рассмотрением заявления взыскателя, что, по мнению административного истца, является бездействием заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио
Исследовав обстоятельства по делу, суд не находит оснований для признания бездействия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио незаконным.
Частью 1 ст. 121 Закон № 229-ФЗ установлено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Статьями 123, 124, 126 Закона № 229-ФЗ установлены порядок подачи жалобы в порядке подчиненности, требования к форме и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности, срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности.
В соответствии с ч. 2 ст. 127 Закона № 229-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
В рамках рассматриваемого предмета и основания иска жалоба административного истца была рассмотрена уполномоченным должностным лицом ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, доводы жалобы признаны необоснованными.
В связи с этим оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика у суда не имеется.
Суд учитывает, что не согласившись с решением административного ответчика, административный истец не лишен права на обжалование действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Жилищно-строительного кооператива «Митино-22» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по Москве, Отделу судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, Федеральной службе судебных приставов о признании бездействия незаконным, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 12 июля 2023 года.