Дело № 2-4300/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002823-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

5 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 10.11.2022 № 99287/22 (далее – решение) ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости с связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) при исчислении которого не учтены периоды работы продавцом индивидуального частного предприятия Галванса «Фирма СКВ» (далее – Фирма СКВ) с 07.04.1993 по 30.12.1995, так как в оттиске печати, проставленном в записи об увольнении, не читается наименование предприятия; директором системы радиопоиска общества с ограниченной ответственностью «Славич» (далее – ООО «Славич») с 05.10.1999 по 14.11.2000, поскольку в записи об увольнении отсутствует наименование организации и дата распорядительного документа, являющегося основанием внесения этой записи; оператором АЗС общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум») с 09.01.2017 по 29.05.2017, в связи с отсутствием на индивидуальном лицевом счете застрахованного сведений об этом периоде работы и неоплатой работодателем страховых взносов; диспетчером Производственно-технического управления связи (далее – ПТУ связи) с 01.09.1986 по 20.06.1989, поскольку этот период включен в выслугу лет при назначении пенсии по линии Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации; учеба в Среднем городском профессионально-техническом училище № 30 (далее – СГПТУ-30) с 01.09.1981 по 11.07.1984, так как в дипломе неверно указано отчество его владельца.

Считая свои права нарушенными, 15.03.2023 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ОСФР по ВО о признании решения незаконным. В обоснование указала, что в спорные периоды работы осуществляла трудовую деятельность, получала заработную плату; факт принадлежности ей диплома СГПТУ-30 установлен решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.02.2023. Отказавшись в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) от исковых требований в части периодов работы в ООО «Премиум» и ПТУ связи, просила признать незаконным решение в части отказа во включении в ее страховой и общий трудовой стаж периодов работы продавцом в Фирме СКВ с 07.04.1993 по 30.12.1995, директором системы радиопоиска ООО «Славич» с 05.10.1999 по 14.11.2000, обучения в СГПТУ-30 с 01.09.1981 по 11.07.1984, возложить на ОСФР по ВО обязанность включить эти периоды в ее страховой и общий трудовой стаж, назначить пенсию с 25.06.2022.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по ВО по доверенности ФИО2 представила возражения. Иск не признала по доводам оспариваемого решения. Указала, что включение в страховой и общий трудовой стаж истца спорных периодов приведет к увеличению величины ИПК, что позволит назначить истцу пенсию с 25.06.2022, то есть, по достижению возраста 56 лет и 6 месяцев.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт трудовой деятельности ФИО1 в Фирме СКВ, свидетеля ФИО5, работавшего с ФИО1 в ООО «Славич», исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ принять отказ истца от исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы в ООО «Премиум» с 09.01.2017 по 29.05.2017, и ПТУ связи с 01.09.1986 по 20.06.1989, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в части этих требований. В остальном суд приходит к выводу об обоснованности иска.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, гражданами этой страны, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Положениями ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, закрепляющей порядок исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости, предусмотрено, что при исчислении требуемого страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 01.01.2015 и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности) могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До 01.01.1992 трудовые пенсии назначались в соответствии с нормами Закона СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956, Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение № 590), Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 340-1).

В соответствии со ст. 89 Закона № 340-1 в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п. 108 Положения № 590, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов. В силу п. 117 данного Положения доказательством стажа работы могут служить: а) трудовые книжки, трудовые списки, послужные списки (в том числе по работе до установления Советской власти), членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов - все в отношении записей, внесенных на основании документов; б) справки, удостоверения и тому подобные документы о работе, выданные с места работы; в) справки вышестоящих учреждений той же системы, в которой работал данный рабочий или служащий (например, справки министерств, главных управлений, трестов, союзов промысловой кооперации и т.д.); г) справки архивных учреждений.

Из трудовой книжки серии АТ-III № 6304540 от 10.07.1984, являющейся согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) основным документом о стаже, следует, что в период с 01.09.1981 по 10.07.1984 ФИО1 проходила учебу в СГПТУ-30, о чем выдан диплом серии Г № 695726 (записи № 1-2); с 07.04.1993 по 30.12.1995 работала продавцом в Фирме СКВ (записи № 15-16), с 01.10.1999 по 14.11.2000 – директором системы радиопоиска ООО «Славич» (записи № 18-19).

Отказывая во включении в стаж истца перечисленных периодов работы Пенсионный орган сослался на невозможность прочтения наименования организации в оттиске печати (запись № 15), внесение записи об увольнении без указания даты распорядительного документа, положенного в основу этой записи (запись № 19).

Суд не может согласиться с таким мнением, так как неполнота и неточность сведений, отраженных в трудовой книжке, не может повлечь за собой негативные правовые последствия для истца в виде лишения права на пенсионное обеспечение в связи с наступлением пенсионного возраста.

В качестве доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в Фирме СКВ и ООО «Славич» суд принимает показания свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку допрошенные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, знают истца по совместной работе, располагают документами о своей работе у того же работодателя и в тот же период, что и истец.

По этой причине суд удовлетворяет исковые требования в части возложения на ОСФР по ВО обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периодов работы продавцом в Фирме СКВ с 07.04.1993 по 30.12.1995, директором системы радиопоиска ООО «Славич» с 05.10.1999 по 14.11.2000.

Разрешая вопрос о включении в страховой и общий трудовой стаж истца периода обучения в СГПТУ-30 с 01.09.1981 по 11.07.1984, суд принимает во внимание, что принадлежность диплома об окончании полного курса названного техникума подтверждена вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.02.2023.

Так как по сведениям, представленным ОСФР по ВО наиболее выгодным для истца является расчет стажа по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ), согласно которому в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 года, в которую включаются, в том числе, обучение в образовательных учреждениях среднего профессионального образования, суд полагает возможным включить период обучения в СГПТУ-30 в страховой стаж истца.

Принимая во внимание, что при расчете страхового стажа по правилам п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ с учетом спорных периодов и периодов, включенных в стаж в бесспорном порядке, величина индивидуального пенсионного коэффициента истца составит 27,05 и превысит требуемую, страховую пенсию истцу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, достигшему 55 лет в 2020 году, следует назначить с 25.06.2022, то есть по достижении 56 лет 6 месяцев, как того требует ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ (с учетом положений, предусмотренных приложением 6) и п. 3 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (55 лет + 24 месяца – 6месяцев).

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321, 220 ГПК РФ, суд

решил:

принять отказ ФИО1 от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в части возложения обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы в обществе с ограниченной ответственностью «Премиум» с 09.01.2017 по 29.05.2017, в Производственно-техническом управлении связи с 01.09.1986 по 20.06.1989, производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 10.11.2022 № 99287 в части отказа во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы продавцом в индивидуальном частном предприятии Галванса «Фирма СКВ» с 07.04.1993 по 30.12.1995, директором системы радиопоиска общества с ограниченной ответственностью «Славич» с 05.10.1999 по 14.11.2000, обучения в Среднем городском профессионально-техническом училище № 30 с 01.09.1981 по 11.07.1984.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы продавцом в индивидуальном частном предприятии Галванса «Фирма СКВ» с 07.04.1993 по 30.12.1995, директором системы радиопоиска общества с ограниченной ответственностью «Славич» с 05.10.1999 по 14.11.2000, обучение в Среднем городском профессионально-техническом училище № 30 с 01.09.1981 по 11.07.1984, и назначить пенсию с 25.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.05.2023.

Судья

Думова Е.Н.