Дело №

УИД 68RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2022 года

Судья Петровского районного суда Кононыхина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с, проживающего по адресу: , , гражданина РФ ), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего механизатором ИП главы КФХ ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на около из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурно бранью в адрес ФИО3 в присутствии ФИО4, на замечания и уговоры не реагировал, продолжал сквернословить, пытался развязать драку, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что был выпивши, поскандалил с женой, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением ФИО3, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, письменными объяснениями самого ФИО1, и письменными материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья считает возможным отнести раскаяние ФИО1 в содеянном, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив все обстоятельства по делу и личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также справку врача ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» о возможности содержаться в СПЗ, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с, проживающего по адресу: , гражданина РФ в ), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего механизатором ИП главы КФХ ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии данного постановления.

Судья Л.В.Кононыхина