РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 мая 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда тот обратился за страховой выплатой. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Астро-Волга», АО СК «Астро-Волга» была перечислена АО «АльфаСтрахование» выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец АО СК «Астр-Волга» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежаще и своевременно, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п.п.«в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ, управление ответчиком транспортным средством при отсутствии в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждены материалами дела.

Гражданская ответственность потерпевшего на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 70.350,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

АО СК «Астро-Волга» перечислил денежные средства в порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

После выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п.п. «в», «д»ч. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО".

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходыпо уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2023 года

Судья: Салбуков К.В.