ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д, защитника – адвоката Меньшиковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Тарбаевой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, при помощи своего сотового телефона марки «HONOR 70», посредством мессенджера «Telegram», ФИО1 осуществил вход в Интернет сеть, где на канале под названием «SAMURAIUUINSHOPREG» связался с пользователем - продавцом интернет - магазина, осуществляющим продажу наркотических средств. После чего, находясь там же и в тоже время, оплатил данному пользователю на указанные им реквизиты денежные средства в размере 2600 рублей. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, по указанию неустановленного лица о местонахождении приобретенного наркотического средства, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на открытый участок местности вблизи <адрес> Республики Бурятия, где на открытом участке местности, под деревом на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил прикопанный в земле полимерный прозрачный пакет с порошком, и достоверно зная, что это наркотическое вещество, поднял и оставил себе, тем самым для собственного употребления незаконно приобрел смесь вещества массой не менее 0,2367 г, содержащую в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Продолжая реализовывать преступный умысел, около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, ФИО1 часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся часть смеси вещества, массой 0,2367 г. содержащей в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере и окурок со смесью вещества массой не менее 0,3508 г., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, незаконно хранил у себя в левом внутреннем кармане куртки, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по ориентировке и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет со смесью вещества массой 0,2367 г, содержащей в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон включенного в Список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотика и окурок сигареты со смесью вещества массой 0,3508 г., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство a-PVP (a- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что согласно Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон включенного в Список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотика.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показал, что детей и иных иждивенцев не имеет, проживает с девушкой, которая не работает. Работает на УУАЗ транспортировщиком, получает 30000-35000 рублей. Помогает материально матери. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете в медучреждениях не состоит. Более к административной, уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время сделал правильные выводы. Наркотической зависимостью не страдает, впервые попробовал наркотические средства

Защитник Меньшикова Е.А. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе дознания.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 83-84), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости (л.д. 85-86), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 87-88), положительная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ по месту жительства (л.д. 90), положительная характеристика по месту работы УУАЗ (л.д. 91), копия военного билета (л.д. 92-97).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд обсудил и с учетом вышеизложенных обстоятельств не нашел оснований для назначения по ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 11076 рублей, выплаченная адвокату Меньшиковой Е.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и 2469 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Меньшиковой Е.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом, массой 0,2367 г., содержащий в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество растительного происхождения в виде частичек желто- коричневого цвета, массой 0,3508 г., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство a-PVP (a - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,5835, смывы с рук ФИО1 – уничтожить, сотовый телефон марки «Хонор 70» в корпусе светло-зеленого цвета в силиконовом чехле черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.