Дело № 2-992/2025
УИД 62RS0020-01-2025-000556-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota MarkII г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Passo г.р.з. №, принадлежащего и под управление ФИО3. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota MarkII г.р.з. №, автогражданская ответственность которого не была застрахована. Автомобиль Toyota Passo г.р.з. № застрахован в АО «ГСК Югория» по риску КАСКО (полис №(7-2)А-18855354).Страховщик АО «ГСК Югория» выплатило потерпевшему стоимость ущерба в размере 277100 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации в размере 277100руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9313руб.
Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказным письмом по месту регистрации/проживания, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.
Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени, и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota MarkII г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Passo г.р.з. №, принадлежащего и под управление ФИО3. в результате которого автомобилю Toyota Passo г.р.з. №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Passo г.р.з. №, пострадавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ., застрахована в страховой компании в АО «ГСК Югория» по договору страхования транспортных средств по риску КАСКО (полис №(7-2)А-18855354).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, который управляя автомобилем Toyota MarkII г.р.з. №, выдбрал не безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства Toyota Passo г.р.з. № принадлежащего и под управление ФИО3, допустил столкновение с ним.
ФИО3 обратился с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае от 02.10.2023г. ДТП признано страховым случаем, к выплате определено страховое возмещение в размере 277 100руб., данную сумму страховщик АО «ГСК Югория» выплатил ФИО3 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, судом установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением технических повреждений автомобилю страхователя ФИО3 и причинением материального ущерба в размере 277100 руб., который выплачен потерпевшему страховщиком на основании договора страхования, в связи с чем, к страховщику в полном объеме перешло право требования возмещения причиненного материального ущерба с виновного в ДТП лица- ответчика по делу, автогражданская ответственность которого не была застрахована, в связи с чем в пользу истца АО «ГСК Югория» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 277 100 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «ГСК Югория» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9313 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, к.п. 240-010) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 277100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9313 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Н. Копылова