№2-359/2025

УИД: 61RS0009-01-2024-004710-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб., под 23% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свое обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 220,34 руб., и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 571 733,39 руб., задолженности по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 34 960 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2956,24 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 2559,08 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 789,28 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,35 руб., иные комиссии в размере 1770 руб., комиссии за смс в размере 447 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 220,34 руб., а также госпошлину в размере 17 304,41 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца не возражал о рассмотрении дела и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб., под 23% годовых, сроком на 60 месяцев.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также неустойку в случае несвоевременного или неполного погашения кредитной задолженности.

Во исполнение кредитного договора Банком предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 220,34 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 571 733,39 руб., задолженности по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 34 960 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2956,24 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 2559,08 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 789,28 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,35 руб., иные комиссии в размере 1770 руб., комиссии за смс в размере 447 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком (заемщиком) не представлено. При этом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственную пошлину в размере 17 304,41 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 220 рублей 34 копейки, а также госпошлину в размере 17 304 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025 года.