УИД 29RS0008-01-2023-000326-24, госпошлина 150 руб.

Судья Балакшина Ю.В.

Докладчик Моисеенко Н.С. Дело № 33-4898/2023 9 августа 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,

судей Моисеенко Н.С., Радюка Е.В.,

при секретаре Тюрлевой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-621/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2023 г.,

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - АО «АрхоблЭнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТКГ-2 Энергосбыт») о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что с 1 февраля 2022 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по данному адресу постоянно не проживает. По просьбе сотрудников АО «АрхоблЭнерго», переданной ему соседями 24 и 26 декабря 2022 г., он прибыл в офис АО «АрхоблЭнерго» в <адрес> и ему сообщили о необходимости проверки прибора учета. В результате проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого была рассчитана задолженность. Несмотря на возражения истца, акт был составлен и в тот же день передан в офис АО «АрхоблЭнерго» в г. Котлас без какого либо разбирательства. При этом были нарушены права истца как потребителя, ему не дали возможность выразить свои возражения. На следующий день, 27 декабря 2022 г., в офисе «АрхоблЭнерго» он узнал, что задолженность уже рассчитана, и будет отражена в последующих двух квитанциях (за декабрь и январь). По месту регистрации истец не проживает, значит и не потребляет электроэнергию. По месту обнаружения «неучтенной розетки» приборов потребления нет (только котел отопления, который сломан (в розетку включался циркуляционный насос), само помещение холодное, и находится вне жилой зоны квартиры). Сам лично истец не вносил никаких изменений в электросеть. На момент проверки прибор учета находился в том же виде (не опечатан и подключен способом, как на фото от 21 марта 2022 г.), в котором истец приобрел квартиру. Сотрудники «АрхоблЭнерго» в течение года (с 1 февраля 2022 г.) ни разу не пришли с проверкой (и не проверяли прибор учета с 2019 г.). Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии последняя проверка прибора учета проводилась в 2019 г., и на вводном автомате, равно как и на самом приборе учета до фактической проверки 26 декабря 2022 г. не было никаких печатей и пломб. Технические данные, используемые для расчета (отраженные в акте), существенно завышены, указаны исходя из возможности потребления 6 КВт/ч, но провода в жилом помещении имеют сечение 2х2 и подобной мощности не выдержат, а сгорят уже при 3 кВт/ч. Истец обращает внимание суда на то, что сумма задолженности, рассчитанная по изначальным данным акта, была уменьшена до 58 348 рублей 97 копеек, исходя из доводов истца в отношении сечения проводов в квартире. С размером указанной задолженности истец не согласен ввиду не соблюдения определенного законом порядка составления акта, а также указанных в нем данных, используемых для расчета задолженности, что влечет его недействительность, а начисление задолженности - незаконной. Просил признать Акт о безучетном потреблении электрической энергии № б/н от 26 декабря 2022 г. недействительным, обязать ООО «ТГК-2 Энергосбыт» аннулировать задолженность в размере 58 348 рублей 97 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях по доводам искового заявления. В судебном заседании 3 апреля 2023 г. уточнил сумму задолженности, которую просит аннулировать - 58 566 рублей.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы ранее представленных возражений, просила отказать ФИО1 в иске.

Представители ответчика АО «АрхоблЭнерго» по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам представленных возражений, просили отказать в иске.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено решение:

«в удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) о защите прав потребителя отказать».

С решением суда не согласился истец ФИО1 В поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приводит доводы, изложенные в исковом заявлении, также ссылается на то, что контролер, составивший акт о безучетном потреблении электрической энергии от 26 декабря 2022 г. не является сотрудником Энергосбыта, его правовой статус и основания для проверки судом не установлены.

Полагает, суд в своем решении необоснованно ссылается на Постановление Правительства № 354 и № 442.

Истец не был предупрежден о плановой проверке за 5 дней. Подключение квартиры осуществлено с нарушением технического регламента, обязанность содержания прибора учета лежит на Гарантирующем поставщике ввиду отсутствия договора разграничения балансовой принадлежности между ним и ответчиками.

Считает, что акт проверки прибора учета от 18 декабря 2019 г. имеет признаки подделки в части подписи собственника квартиры, а также несоответствие показаний прибора учета, с переданными после 20 декабря 2019 г. показаниями абонента. Расчет потребления электроэнергии полагает завышенным, а используемые нормативы неверными.

Обращает внимание на то, что в фактически в квартире не проживает.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика АО «Архангельская областная энергетическая компания» Котласский филиал ФИО3, представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Котласское межрайонное отделение ФИО5 просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав ФИО1, представителя АО «АрхоблЭнерго» ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 1 февраля 2022 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно справке от 13 марта 2023 г., выданной Удимским территориальным отделом администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, с 31 мая 2022 г. по настоящее время в указанном жилом помещении истец зарегистрирован один.

АО «АрхоблЭнерго» является сетевой организацией на территории п. Удимский на основании договора аренды имущества № от 28 апреля 2007 г.

Жилой дом, в котором находится квартира ФИО1, технологически присоединен к объектам электросетевого хозяйства, обслуживаемых АО «АрхоблЭнерго».

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является поставщиком электрической энергии по указанному адресу, передача ресурса осуществляется через сети АО «АрхоблЭнерго».

Договор энергоснабжения между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ФИО1 в письменном виде не заключен.

Между потребителем и поставщиком электрической энергии сложились фактические отношения по поставке ресурса.

Покупка электрической энергии осуществляется через прибор учета <данные изъяты>, установленный в жилом помещении.

18 декабря 2019 г. была проведена проверка прибора учета электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (потребителем на тот момент являлась С.Ю.С. – один из долевых собственников жилого помещения). По результатам проверки составлен акт от 18 декабря 2019 г., из которого следует, что прибор учета <данные изъяты>, располагается в квартире, поверен в марте 2008 г., дата следующей поверки – март 2024 г. Было установлено отсутствие безучетного потребления электроэнергии и пригодность прибора учета для расчетов за потребленную электроэнергию. В этот же день на прибор учета были установлены пломбы АОЭК VII.

С 1 февраля 2022 г. собственником указанного жилого помещения стал истец.

26 декабря 2022 г. работниками АО «АрхоблЭнерго» в присутствии истца проведена проверка расчетного прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что потребителем присоединены энергопринимающие устройства без прибора учета в своих сетях (1 розетка).

В связи с выявленным нарушением был составлен акт № б/н от 26 декабря 2022 г. о безучетном потреблении электроэнергии. Истец дал объяснения следующего содержания: данную розетку он не использовал, семья С. имела льготы по оплате …… Приборов контроля …… нет. Он об этом ничего не знал. Контролеры приглашены им добровольно.

На основании данного Акта был составлен расчет объема безучетного потребления, который составил 13 620 кВт/ч за 3 предшествующих месяца.

Расчет неучтенного потребления по акту от 26 декабря 2022 г. произведен по нормативу потребления электроэнергии следующим образом: 454 кВт/ч (норматив) х 3 мес. х 10 (повышающий коэффициент) = 13 620 кВт/ч.

Размер платы за безучетное потребление составил: 4,30 руб. (тариф) х 13 620 кВт/ч = 58 566 рублей.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО1 в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодателем отдельно урегулирован вопрос оплаты электроэнергии в случае ее безучетного потребления посредством установленных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 554) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии определены пунктами 177 и 178 Основных положений.

Пунктом 186 Основных положений определено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В силу пункта 187 Основных положений (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 554) объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, в данном случае на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании подпункта «г» пункта 35 Правил № 354 (здесь и далее в редакции, действующей в период спорных отношений) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета

Согласно пункту 81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах 3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Поскольку проверкой было выявлено присоединение потребителем энергопринимающего устройства без прибора учета в своих сетях (1 розетка), контролер ответчика обоснованно установил факт безучетного потребления электроэнергии потребителем и зафиксировал это в акте проверки от 26 декабря 2022 г.

Заявляя о недействительности акта проверки, ФИО1 указывает на нарушения при его составлении, а именно: контролер, составивший акт не является сотрудником Энергосбыта, акт имеет признаки подделки в части подписи собственника квартиры, также имеются несоответствия показаний прибора учета с показаниями переданными после 20 декабря 2019 г.

Между тем доказательств, подтверждающих указанные истцом обстоятельства, последним в материалы дела не представлено, акт, составленный в присутствии истца, подписан им без каких-либо замечаний в адрес проверяющего, содержит подпись и объяснения ФИО1 по данному факту.

Довод подателя жалобы о том, что истец не был предупрежден о плановой проверке сетевой организацией прибора учета, является несостоятельным в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате, неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда, их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Из материалов дела следует, что доступ к энергопринимающим устройствам и прибору учета ФИО1 был обеспечен, он присутствовал при проведении проверки.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 доначисление размера платы в случае выявления безучетного потребления электроэнергии должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Содержание данной правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что для определения объема неучтенного потребления не имеет юридического значения факт не проживания собственника в жилом помещении, поэтому доводы подателя жалобы об этом также отклоняются судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что расчет неучтенного потребления по акту от 26 декабря 2022 г. произведен по нормативу потребления электроэнергии следующим образом: 454 кВт/ч (норматив) х 3 мес. х 10 (повышающий коэффициент) = 13 620 кВт/ч.

Расчет платы за безучетное потребление составил: 4 рубля 30 копеек (тариф) х 13620 кВт/ч = 58 566 рублей.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет платы за безучетное потребление электрической энергии соответствует действующему законодательству.

Утверждение подателя жалобы о том, что обязанность содержания прибора учета лежит на гарантирующем поставщике, не может быть принято судебной коллегией во внимание, поскольку безучетное потребление электрической энергии потребителем выразилось в подключении энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета, а не в нарушении целостности прибора учета, пломб и.т.д.

Ссылка подателя жалобы на то, что акт проверки прибора учета от 18 декабря 2019 г. имеет признаки подделки и имеет несоответствие показаний прибора учета, является голословной и не может быть принята судебной коллегией во внимание.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Корепанова

Н.С. Моисеенко

Е.В. Радюк