дело № 2-217/2023 (2-1233/2022;)

УИН 23RS0046-01-2021-000055-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 23 января 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Славянский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <...> ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000,00 руб. на срок до <...> под 22,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 1 953,28 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 1 963,09 руб. ОАО «Сбербанк России» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. <...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 12-10. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с <...> (дата цессии) по <...> (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На момент передачи прав требований размер неустойки (штрафа) составил 8 084,20 руб. истец полагает возможным снизить размер неустойки с 8 084,20 руб. до 5 000,00 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 56077,33, из которых: 51 077,33 руб. - сумма просроченного основного долга, 5000,00 руб. - сумма неустоек (штрафов). Определением Мирового судьи судебного участка № <...> от <...> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...>, в размере 56077,33 руб., из которых: 51 077,33 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 000,00 руб. - сумма неустоек (штрафов). Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 882,32 руб.

<...> было вынесено заочное решение, которое впоследствии отменено определением <...>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать. Ранее в судебном заседании <...> пояснила, что в отношении нее возбуждено два исполнительных производства по одному и тому же кредитному договору.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на 70 000 рублей сроком до <...> под 22,5% годовых.

Из материалов гражданского дела следует, что истец выполнил обязательство в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 1 953,28 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 1 963,09 рублей

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном исполнении обязанности по погашению долга на остаток задолженности подлежит начислению неустойка из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что <...> Славянский районный суд <...> вынес заочное решение по иску ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>. Согласно данному заочному решению совместно с определением от <...> об исправлении описки с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 51 077 руб. 33 коп. - просроченный основной долг; 3606 руб. 79 коп. - задолженность по пене за кредит; 4477 руб. 61 коп. - задолженность по пене за проценты и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 1974 руб. 85 коп., а всего руб. 58 коп.

На основании вышеуказанного заочного решения суда был выдан исполнительный лист ФС <...>.

На основании исполнительного листа ФС <...> Славянским ГОСП в отношении ФИО1 <...> возбуждено исполнительное производство <...>ИП.

<...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП 12-10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 61 118 руб. 40 коп., из которых: 51 077,33 рубля сумма основного долга, 8 084,2 рубля - неустойка, 1 956,87 рублей – государственная пошлина.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, установлено, что в данном случае, при наличии вступившего в законную силу и обращенного к исполнению решения суда, правопреемник имеет право заявить ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве, и истцом по настоящему делу избран неверный способ защиты своего права.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению, так как по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> было вынесено решение суда и выдан исполнительный лист.

Заочным решением Славянского районного суда по делу <...> от <...> исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскано 57 959 рублей 65 копеек, из них: задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 51 077 рублей 33 копейки, неустойка в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рублей 32 копеек

По гражданскому делу <...> был выдан исполнительный лист ФС <...> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 57959,65 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

В рамках исполнительного производства <...>-ИП с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» было взыскано 24842 рубля 82 копейки.

<...> определением Славянского районного суда <...> заочное решение Славянского районного суда от <...> отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленно исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что определением Славянского районного суда <...> заочное решение Славянского районного суда от <...> отменено исполнительный лист ФС <...> от <...> подлежит отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание, что ответчиком частично приведено в исполнение заочное решение суда, отмененное в последующем определением того же суда, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения заочного решения Славянского районного суда от <...> по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, путём взыскания с ООО «ТРАСТ» в пользу ФИО1 суммы в размере 24842 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Исполнительный лист ФС <...> от <...> выданный на основании заочного решения Славянского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу <...> возвратить в Славянский районный суд <...>.

Произвести поворот исполнения заочного решения Славянского районного суда от <...> по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки ст-ца <...>а <...>, паспорт серии <...> <...>, выданный <...> ГУ МВД России по <...>, код подразделения <...>, 24842 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья –

Решение в окончательной форме вынесено <...>.

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.