УИД: 39RS0016-01-2024-000783-32

№ 2-213/2025 (2-830/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Асташенок А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Старшее поколение», ТУ Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 ФИО15. обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что истец является внуком ФИО4, которая на момент смерти проживала в доме социального ухода «Старшее поколение» <адрес>. Истец является единственным наследником умершей ФИО4 В установленный законом срок истец не обратился в за принятием наследства, поскольку на момент смерти ФИО4 проживала в социальном учреждении, о смерти родственницы истцу своевременно не сообщили. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Старшее поколение» в размере 445 553,57 руб. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГг., признать истца принявшим наследство после смерти ФИО4 в размере 445 553,57 руб.

Истец ФИО1 ФИО16. в судебном заседании доводы иска поддержал, на его удовлетворении настаивал. Указал на то, что не обратился в установленный законом срок по уважительной причине, поскольку не знал о наличии денежных средств на счетах умершей ФИО4, сотрудники дома социального ухода не сообщали о смерти родственника, кроме того, является инвалидом-детства, болел его отец, в этой связи было затруднительно обратиться к нотариусу. Отметил, что никакого движимого недвижимого имущества, личного имущества после смерти бабушки ни он, ни его отец, приходящийся сыном ФИО4 не получали, равно как и истец не получал кого-либо имущества в наследство после смерти отца.

Ответчики ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Старшее поколение», ТУ Росимущества по <адрес> своих представителей в суд не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу заявленных исковых требований возражений не имеют, ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Старшее поколение» представили письменное заявление, в котором просит рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав материалы дела № Неманского городского суда <адрес>, личное дело ФИО4, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на основании решения Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, находилась на лечении в психиатрической больнице, а затем в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ помещена в ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Старшее поколение», где и находилась до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актовыми записями, представленными органом ЗАГС администрации Неманского муниципального округа, ФИО4 на момент смерти в браке не состояла, в соответствии со свидетельством о рождении, справкой о расторжении брака, приходится матерью ФИО5, в отношении которого имеются сведения о единственном сыне – ФИО1 ФИО17.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО4

Исходя из ответа ОСФР по <адрес>, выплата страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (1 группа) ФИО4 производилась по ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховой пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи со смертью.

В соответствии с данными УФНС России по <адрес> на имя ФИО4 отсутствуют сведения об открытых банковских счетах, поэтому судом в свободной форме направлены запросы в кредитные учреждения.

Данных о наличии счетов и остатков денежных средств на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк», ПАО Банкт ВТБ, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ПАО «Совкомбанк», АО «Т-Банк», Банк ДОМ.РФ, ПАО «РОСБАНК», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», АО «Почта Банк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «МТС-Банк», ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» не имеется.

Из ответов Роскадастра (ранее БТИ), МВД, Управления Росреестра по <адрес>, МЧС, служб Гостехнадзора, Росгвардии на имя ФИО4 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со справкой ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Старшее поколение» на счетах данного учреждения на имя ФИО4 числиться неиспользованная на содержание умерщей пенсия в размере 445 553,57 руб.

В соответствии с данными Нотариальной палаты Росийской Федерации к имуществу ФИО5, ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 ФИО18. принял какое-либо имущество после смерти ФИО4 путем фактического принятия, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В судебном заседании ФИО1 ФИО19. подтвердил, что иных родственников у ФИО4 помимо него не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлены, в том числе по запросу суда органами государственного учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, при этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Как пояснил истец, о наличии наследственного имущества узнал из уведомления суда, поступившего в связи с рассмотрением гражданского дела № по иску Неманского городского прокурора о признании имущества умерщей ФИО4 выморочным имуществом, о смерти ФИО4 также не знал, так как сотрудники дома социального ухода не позволяли навещать умершую, отказывались сообщать о ее состоянии по телефону, жалобы на действия сотрудников в компетентные органы не направлялись, кроме того, не навещали бабушку, поскольку тяжело болел отец, а сам истец является инвалидом детства. При этом знал о том, что бабушка находится в доме социального ухода, знал о почтенном возрасте и ее болезни.

Вступившим в законную силу определением Неманского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Неманского городского прокурора о признании имущества ФИО4 прекращено.

В соответствии с договором на социальное обслуживание и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО4 на ГБСУСО КО «Дом социального ухода «Старшее поколение» (раздел 2) возложена обязанность обеспечивать возможность свободного посещения его законными представителями, в том числе родственниками в дневное и вечернее время.

Так, из материалов личного дела ФИО4 следует, что родственники умершей ФИО1 ФИО20. и ФИО5 ни с какими обращениями в адрес учреждения, в том числе по вопросу отсутствия информации, не допуска к родственнику, в котором с 2014 г. пребывала ФИО4 не обращались, более того, захоронение осуществлено МУП «Благоустройство», пособие по погребению получено сотрудником данного учреждения.

Истец не отрицал, что узнал о смерти бабушки, а также о наличии наследства в виде денежных средств из уведомления суда при разрешении дела №, что свидетельствует об отсутствии интереса к судьбе ФИО4 на протяжении длительного периода времени.

Наличие ограничений на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с Ковид-19, не препятствовали общению по состоянию на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ), а также не препятствовали обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев с момента как частичного, так и полного снятия ограничений.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности интересоваться судьбой бабушки, ее состоянием здоровья, в том числе путем направления запросов в социальное учреждение, с жалобами в правоохранительные органы, однако ФИО1 ФИО21. по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о её смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Само по себе то обстоятельство, что ФИО1 ФИО22. проживает в <адрес>, а ФИО4 пребывала в <адрес>, то есть на значительном расстоянии, не свидетельствует об уважительности причин для восстановления срока, поскольку это не препятствовало проявлять заботу и внимание к ней.

Истец, несмотря на статус ребенка-инвалида в движении не ограничен, недееспособным не признавался, доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболевания с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд, не позволяющего реализовать свои права как наследника, не представлено, болезнь ФИО5 судом не принимается в качестве уважительной причины для отсутствия интереса к судьбе бабушки, поскольку он умер раньше ФИО4

Вопреки доводам ФИО1 ФИО23. у сотрудников дома социального ухода «Старшее поколение» отсутствует обязанность сообщать о наличии наследственного имущества, данное право реализуется наследниками самостоятельно, в приведенном выше порядке.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Корольковым ФИО24. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться с социальным учреждением, где постоянно проживала ФИО4, о чем истцу было достоверно известно, что следует из его показаний, в указанный период представлено не было.

При таких обстоятельствах доводы истца о пропуске срока для принятия наследства, являются несостоятельными, они свидетельствуют об отсутствии законных оснований для восстановления ФИО1 ФИО25. срока для принятия наследства после смерти бабушки, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО26. о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Киячко А.С.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 г.