Решение по делу № 2-252/2023 от 19.06.2023 - о взыскании сумм по договору займа.

УИД 72RS0009-01-2023-000274-22 Дело № 2-252/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 19 июня 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 августа 2022 года между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № IS00-000554-2022. В соответствии с условиями данного договора ООО МКК «Гардарика» предоставило ответчику денежный заем в сумме 30000 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МКК «Гардарика» и ответчиком расходный кассовый ордер от 11 августа 2022 года. В соответствии с п. 2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 13 сентября 2022 года включительно. Согласно п. 4 договора займа с 11 августа 2022 года по 10 сентября 2022 года процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с 11 сентября 2022 года и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа. 24 марта 2023 года между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право требования задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 2 мая 2023 года составляет 75000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил ответчику уплатить долг. Обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнено не было. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО КА «Карат» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, в том числе 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Гардарика» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 августа 2022 года между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № № В соответствии с условиями данного договора ООО МКК «Гардарика» передает ответчику сумму займа 30000 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МКК «Гардарика» и ответчиком расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 2 договора заем предоставлен на 33 дня, со сроком возврата до 13 сентября 2022 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п. 4 договора займа с 11 августа 2022 года по 10 сентября 2022 года процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с 11 сентября 2022 года и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, что составляет 365 % годовых.

В силу п. 13 договора займа, займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить право по настоящему договору любому третьему лицу.

24 марта 2023 года между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило ООО КА «Карат» право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №

27 марта 2023 года истец посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил ответчику уплатить долг. Направление уведомления ответчику подтверждается реестром отправки заказных писем и почтовой квитанцией от 31 марта 2023 года.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По сведениям Банка России в период с 1 апреля по 30 июня 2022 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления от 31 до 60 дней включительно при сумме займа до 30000 рублей включительно (применяемое в III квартале 2022 года) составляло 328,124 % годовых. Предельный размер стоимости – 292% годовых. Заем выдан в III квартале 2022 года. Полная стоимость займа указана в договоре 365%.

В соответствии с ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ООО МКК «Гардарика», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно. На момент заключения договора займа процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных ч. 23 ст. 5 и ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, установленная процентная ставка по договору нормам закона не противоречит.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора цессии № от 24 марта 2023 года, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу условий кредитного договора начисление процентов за пользованием займом осуществляется до полного исполнения заемщиком обязательств, соответственно объем прав не мог ограничиваться датой заключения договора цессии.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Карат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО КА «Карат» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75000 рублей, в том числе 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.К. Марганов