Дело № 2-2117/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003911-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 22.06.2020 между ООО "Микрокредитная компания "Займы - верное решение" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №*, на сумму 15000 руб., сроком до 21.12.2020, с оплатой процентов за пользование займом 14% в месяц. Договор заключался на условиях срочности, платности, возвратности. ФИО2 не выполнил обязательства по возврату займа. В соответствии с договором уступки прав требования № 2 от 15.03.2021 в настоящее время истец является кредитором по договору. Просил взыскать с ответчика основную сумму 13160 руб., проценты по договору 40532 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 78 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Микрокредитная компания "Займы - верное решение".

В судебное заседание истец не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования фактически не признал. Подтвердил, что неоднократно брал займ у третьего лица и своевременно возвращал его. Когда хотел возвратить деньги, полученные 22.06.2020, не обнаружил организацию по обычному адресу, и не знал, кому он должен отдать долг.

Представитель третьего лица ООО "Микрокредитная компания "Займы - верное решение" в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.06.2020 между ООО "Микрокредитная компания "Займы - верное решение" и ФИО2 заключен договор займа №*, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере 15000 рублей со сроком возврата 21.12.2020, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 170,33% годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, общими условиями предоставления ООО "Микрокредитная компания "Займы - верное решение" займов физическим лицам, заявкой-анкетой на получения микрозайма физическим лицом, расходным кассовым ордером № 46 от 22.06.2020.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

Историей расчетов по договору займа №* подтверждается частичная оплата 20.07.2020 основного долга в сумме 1840 руб., процентов в размере 1960 руб. Доказательств иного суду не представлено.

По договору цессии от 15.03.2021 ФИО1 приобрел право требования задолженности по договору займа №* от 22.06.2020, заключенному с со ФИО2, при этом, согласно договору уступки уступлено и принято в полном объёме право требования по договорам займа (микрозайма, договорам потребительского займа), заключенных между цедентом и заёмщиками (клиентами).

Из представленных суду договора потребительского займа (п. 13) следует, что подписывая договор, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

Доводы ответчика о том, что он не извещался о заключении договора уступки требования, отклоняются судом с учетом положений статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора потребительского займа о том, что заемщик согласен на передачу права требования иным третьим лицам.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору от 22.06.2020, истец обоснованно заявил требования о взыскании неоплаченной суммы основного долга и процентов за пользование займом. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга по договору в полном размере, а также учитывая условия договора цессии, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 13160 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности по процентам за пользования микрозаймом, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; а микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых в период во 2 квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения исполнения обязательства среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 348,974 процентов годовых при займе сроком до 30 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 365,000 процентов годовых.

Как следует из договора потребительского займа от 22.06.2020 №* ООО "Микрокредитная компания "Займы - верное решение" установило процент 170,33% годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России, более чем на одну треть и, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату займа по договору от 22.06.2020 №*, истец обоснованно заявил требования о взыскании как суммы основного долга, так и процентов за пользование займом, с учетом частичной оплаты.

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами, истец указывает их размер 40532,80 руб. Ответчик ФИО2 сумму долга и расчет задолженности не оспаривал.

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суд находит требования о взыскании указанной суммы задолженности по процентам с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1810,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.06.2020 №* в размере 53692 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 78 коп., а всего 55503 (пятьдесят пять тысяч пятьсот три) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 сентября 2022 года.

Председательствующий судья С.В. Федосеева