Дело № 60RS0015-01-2022-000950-94
Производство № 2-551/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковской области 6 декабря 2022 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ИП ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 172500 рублей, убытков в виде оплаты услуг эвакуатора в размере 7000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг экспертного учреждения в размере 3300 рублей.
В исковом заявлении представитель истца ФИО3 указала, что 21 августа 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключён договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>.
9 мая 2021 года в 19 часов 40 минут на 3 км автодороги Опочка – Макушино Опочецкого района произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением С.Д.В., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с п. 6.1 Договора, заключённого между ИП ФИО1 и ФИО2, последний несёт ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и, в случае утраты, хищения или повреждения автомобиля обязан возместить ему причинённый ущерб.
Для эвакуации транспортного средства с места ДТП в г. Псков был задействован эвакуатор, стоимость услуг которого составила 7000 рублей.
В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в телефонном сообщении просила рассмотреть дело без её участия и удовлетворить заявленные требования.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суде иск признал в полном объёме, о чём написал соответствующее заявление, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд признание иска ответчиком принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены. При удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что последствия признания иска ответчику понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 была освобождена, как инвалид 2 группы инвалидности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Опочецкий район».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 421 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, абз. 1 ст. 606 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> материальный ущерб в размере 172500 рублей, убытки в виде стоимости эвакуатора размере 7000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг экспертного учреждения в размере 3300 рублей, всего 182800 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Опочецкий район» государственную пошлину в размере 4790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 6 декабря 2022 года.
Судья: Иванов А.В.