УИД 72RS0009-01-2023-000664-16 Дело №2-526/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исетское 20 декабря 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исетского РОСП УФССП по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику.

Требования мотивированы тем, что на основании Судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.. Общий остаток задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> руб. Должник длительное время нигде не работает, мер к оплате не принимает. Исетским РОСП установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Такой порядок не нарушает прав ответчика, поскольку если выяснится, что она по уважительной причине не знала о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по её заявлению судом, который его вынес.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на основании Судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Исетским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Общий остаток задолженности по исполнительным производствам составляет <данные изъяты>.

Должник длительное время нигде не работает, мер к оплате не принимает.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты>. м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен в ст. 446 ГК РФ. В частности, взыскание по дополнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В силу ч. 3 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых запросах, связанных с применением земельного законодательства»).

Соответственно реализация спорного имущества должна осуществляться путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем.

Поскольку задолженность ответчика по исполнительным производствам до настоящего времени не погашена, требование Исеткого РОСП УФССП по Тюменской области об обращении взыскания на имущество должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Исетского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Исетского РОСП УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета Исетского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья О.Ю. Чемеренко