Дело № 2-834/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 06 мая 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Апшеронский район о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ... – ООО. После смерти ООО открылось наследство по адресу: <адрес> - квартира общей площадью 60,38 кв.м. В <адрес> нотариальной конторе заведено наследственное дело №. Истец обратился в нотариальную контору за совершением нотариальных действий по вступлению в наследство, поскольку является единственным наследником по закону. В совершении таковых действий ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока. С момента открытия наследства истец вступил во владение квартирой по адресу: <адрес>, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивал коммунальные услуги. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, владея и управляя имуществом наследодателя. В связи с чем, просит установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО2 после смерти ООО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, кадастровый №, общей площадью 60,38 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от 21.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика – администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Апшеронский район в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ККК в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ... – ООО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, имеющимся в материалах дела.

ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти ... ООО

Нотариусом <адрес> нотариального округа ККК открыто наследственное дело № к имуществу умершей ООО

Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 было отказано, поскольку наследником пропущен шести месячный срок принятия наследства.

В свою очередь, единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ООО, является истец.

Судом установлено, что ООО на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ТТТ, БББ ... подтвердили, что ФИО2 после смерти ООО осуществляет присмотр за квартирой, обеспечивает ее сохранность, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 несет бремя содержания спорной квартиры, обеспечивает ее сохранность, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что истец фактически принял наследство по правилам, предусмотренным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района. При этом суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации муниципального образования Апшеронский район, так как спорное имущество расположено на территории Апшеронского городского поселения.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Удовлетворить требования к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края и признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ООО в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований к администрации муниципального образования Апшеронский район – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 г.