Дело № 5-1660/2022

55RS0002-01-2022-003894-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 марта 2022 года около 15 часов 05 минут ФИО12 управляя автомобилем HONDA FIT государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. Маяковского, в районе пересечения с ул. Ермака, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО13 переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО15 30.05.2022 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО16 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 30.03.2022 около 15 00 часов он, управляя автомобилем Хонда Фит, двигался по ул.М.Жукова со стороны ул. Маяковского в сторону ул. Панфилова. По ул.М.Жукова двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении, он двигался в крайней левой полосе своего направления со скоростью 40км/ч Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе пересечения с ул.Ермака, он остановился, т.к.движущиеся впереди него два автомобиля остановились за пешеходным переходом для выполнения маневра поворота налево. В правом ряду от него автомобили двигались, но с какой периодичностью, пояснить не может, т.к. наблюдал за автомобилями, стоящими перед ним. После того, как стоящие впереди автомобили проехали, он тоже начал движение, двигались ли в правом ряду автомобили, пояснить не может, т.к. не посмотрел. Когда выехал на пешеходный переход, произошел наезд на пешехода ФИО17 который переходил проезжую часть справа налево по ходу его движения. Удар произошел передним бампером автомобиля в область нижних конечностей пешехода. В результате ДТП потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Наезд произошел на нерегулируемом пешеходном переходе. Извинения приносились, вопросы о компенсации морального вреда обсуждали, потерпевшему он частично компенсировал моральный вред в размере 20 тысяч рублей путем осуществления переводов на его карту. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит супруге, автомобиль не поврежден.

Потерпевший ФИО18 в судебном заседании пояснил, что 30.03.2022 около 15 часов он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ул. М.Жукова, с левой стороны на удаленном расстоянии двигались автомобили, которые начали сбавлять скорость. По ул. М.Жукова двустороннее движение, по 2 полосы в каждом направлении. Он прошел правый ряд, когда стал проходить по левому ряду, на него произошел наезд автомобилем Хонда Фит, который двигался в левом ряду, слева направо по отношению к нему. До момента наезда данный автомобиль не видел, он двигался на скорости. Он в последний момент успел подпрыгнуть, но наезда избежать не удалось, удар произошел передней частью автомобиля в левую ногу. От удара он упал на капот, затем скатился на проезжую часть. Наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП согласно заключению эксперта ему был причинен вред здоровью средней тяжести, но он считает, что последствия более тяжкие, так как у него сосудистое заболевание, также еще предстоит операция по удалению металлической конструкции. Извинения приняты. Вопрос о выплате компенсации морального вреда обсуждался, ему компенсирован моральный вред частично, в размере 20 тысяч рублей. На его взгляд минимальный размер компенсации должен составлять 587тысяч рублей. Настаивает на лишении ФИО19 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО21 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО22 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 30.05.2022 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 30 марта 2022 года в 15 часов 05 минут ФИО23 управляя автомобилем HONDA FIT государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. Маяковского, в районе пересечения с ул. Ермака, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО24 переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд. ФИО25 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 30.03.2022 за медицинской помощью обратился ФИО26 (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д.16), из которых следует, что место наезда автомобиля HONDA FIT государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО27 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 4,3 м. от правого края проезжей части по направлению движения в сторону ул.Бульварная и 3,2 м до правого края пешеходного перехода (по ходу движения пешехода), Ширина проезжей части ул. Маяковского для двух направлений составляет 14,7 м., вид дорожного покрытия – мокрый асфальт, данный участок дороги в момент осмотра освещен естественным освещением;

- объяснение ФИО28 данное ею 01.04.2022, в котором пояснила, что автомобиль HONDA FIT государственный регистрационный знак № принадлежит ей, о том, что ее автомобиль в результате ДТП, произошедшего 30.03.2022 не получил механические повреждения, ей известно. Обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 24);

- заключение эксперта № №, составленное 20.05.2022, согласно которому на момент поступления в стационар БСМП № 1, 30.03.2022 у ФИО29 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести. возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализацией указанного механизма получения повреждений. Повреждение в виде могло образоваться как от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, так и в результате расчеса; в случае образования ее от травмирующего воздействия расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.30-31).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО30 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО31 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО32 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, частичное компенсирование морального вреда.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО33 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО35 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко