ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Габоян К.С.,
с участием прокурора Смирновой Е.С., истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000686-92) по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в квартире зарегистрирован ответчик, с которым зарегистрирован брак **, проживали совместно в квартире с 2021 года по октябрь 2023 года, с этого времени ответчик не проживает, за квартиру не платит.
Квартира принадлежит на основании договора дарения от **, Соглашение о порядке пользования с ответчиком не заключалось, он выехал из квартиры, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. На основании изложенного просит признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Истец ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, дополнила, что в квартире проживали одной семьей, она, ответчик и двое детей, в сентябре-октябре 2023 ответчик собрал вещи и ушел.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Несовершеннолетняя ФИО4 в судебное не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица УМВД России по Ангарскому городскому округу в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст. 11 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что истец ФИО5 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., несовершеннолетняя ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано **, основание возникновения – договор дарения от ** (л.д. 18-19, 34-35).
Согласно информации из карточки формы 10, выданной ООО «Жилком», в квартире зарегистрированы бывший муж ФИО6 (ответчик) с **, собственник ФИО5 (истец) с **, ФИО1 (дочь) с **, дочь ФИО4 с ** (л.д. 15).
Сведения о регистрации ответчика в спорном жилом помещении также подтверждаются сведениями МВД России (л.д. 37).
Из актовой записи о заключении брака № от ** следует, что между ФИО6 и ФИО5 зарегистрирован брак ** (л.д. 50).
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является соседкой из ..., в ... ноября 2023 года проживает истец с двумя детьми, ответчик с вещами не вселялся, конфликтов в связи с вселением не слышала.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является подругой истца, знакомы с февраля 2021 года, она вышла замуж, проживали вместе до ноября 2023 года, когда приехала в гости, ответчика не было, истец рассказала, что разошлись, вещей ответчика в квартире не было.
Оснований не доверять пояснениям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными письменными доказательствами, а также пояснениями истца, доводами, изложенными в исковом заявлении.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании ответчика ФИО6 прекратившим право пользования квартирой по адресу: ..., ..., ..., поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, ответчик в квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, в оплате коммунальных платежей не участвует, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, соглашение о сохранении права пользования ответчиком спорной квартирой с собственниками отсутствует, при этом у истца, как собственника квартиры, нарушено законное право по распоряжению объектом недвижимого имущества.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, регистрация носит формальный характер.
С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, обратившись в органы регистрационного учета Федеральной миграционной службы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5, ** года рождения (паспорт ...) к ФИО6, **, года рождения (паспорт ... от **) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО6, **, года рождения уроженца ... (паспорт ... от **) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ....
Решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: ..., ... ... органом регистрационного учета Федеральной миграционной службы.
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2025 года