УИД61RS0№-59

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, к РЭП отделения № <...> № по <...>, ГУ МВД России по <...>, мотивируя требования тем, что спорное транспортное средство – мотоцикл № года выпуска, перешло во владение истца в марте 2019г., в результате его дарения истцу знакомым крестного истца – ответчиком ФИО2 Длительное время, до передачи истцу, транспортное средство находилось в неисправном состоянии, прежним владельцем не эксплуатировалось, не было зарегистрировано в Госавтоинспеции. Транспортным средством истец владеет открыто, осуществил его ремонт, следит за техническим состоянием, несет расходы по обслуживанию, приобретению запасных частей. Согласно отчета № от 23.05.2025г., выполненного ИП ФИО3, транспортное средство – мотоцикл № имеет бензиновый тип двигателя, № двигателя – 633-4-022594, рабочий объем двигателя – 343,50 куб.см, мощность двигателя – 22 л.с. (16,2 кВт) при 5000 об/мин, № шасси (рамы) 634-125042. Техническое состояние мотоцикла, как бывшего в употреблении транспортного средства, оценивается как удовлетворительное. Истец полагает, что владеет транспортными средством с волеизъявления ответчика ФИО2 продолжительное время, следовательно, приобрел право собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности. Претензии и правопритязания со стороны ответчика и третьих лиц в отношении мотоцикла отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство – мотоцикл JAWA 350 TYP 634-01.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил заявление об отказе от исковых требований к РЭП отделения № <...> № по <...>, ГУ МВД России по <...> просил в указанной части производство по делу прекратить. Исковые требования в отношении ответчика ФИО4 поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления, факт дарения истцу мотоцикла № 634-01 в марте 2019г. подтверждает, требования иска признает, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что информация о дне судебного заседания, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <...>, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением Октябрьского районного суда <...> от 10.07.2025г. от истца ФИО1 принят отказ от исковых требований к ответчику РЭП отделения № <...> № России по <...>, ГУ МВД России по <...> о признании права собственности на движимое имущество.

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований к РЭП отделения № <...> № России по <...>, ГУ МВД России по <...> прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае ответчик признал в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем свидетельствует имеющиеся в деле заявление ФИО4

Оснований сомневаться в подлинности заявления, а равно действительного волеизъявления ФИО4 у суда не имеется.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

При этом, в соответствии с положениями действующего законодательства, суд, принимая признание иска, считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... г. года рождения (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <...> в октябрьском районе <...> 04.04.2013г.) право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство - мотоцикл № имеет бензиновый тип двигателя, № двигателя – №, рабочий объем двигателя – 343,50 куб.см, мощность двигателя – 22 л.с. (16,2 кВт) при 5000 об/мин, № шасси (рамы) 634-125042.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <...>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ... г.