Решение по делу № 2А-3295/2022 от 21.07.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД- 61RS0008-01-2022-004218-45

№2а-3295/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Хасельханове И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 что в соответствии с главами 28, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Областным законом Ростовской области "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области". Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 №66 "Об установлении налога на имущество физических лиц", и "Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону", введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой №38 от 23.08.2005г., физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Согласно ст. 6 Областного закона по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма по транспортному налогу к уплате составляет: пеня -26022,37 рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, Определение от 08 февраля 2007 года N 381-О-П), что но смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности но налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченньгх сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17.02.2015 года N 422-0 оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом не утрачено.

Налоговым органом принимались меры ко взысканию задолженности за 2017 год, в частности, Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону но делу 2а-1651/2019 заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 но взысканию транспортного налога были удовлетворены.

24 марта 2020 Мировым судьей е/у №7Советского участка был вынесен судебный приказ 7-2а-529/20 о взыскании недоимки но транспортному налогу за 2018 год.

Решением Советекого районного суда г. Ростова-на-Дону но делу № 2а-3077/2021 заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 24 но Ростовской области к ФИО1 но взысканию транспортного налога за 2019г. были удовлетворены.Таким образом, право на взыскание пени налоговым органом не утрачено.Административный Истец действовал в соответствии с действуюшим налоговым законодательством.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате сумм налога и пени.

Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании недоимки и пени.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района был вынесен судебный приказ №7-2а-1169/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа №7-2а-1169/2022 года, утверждая, что собственником автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЗ А063УК161 на который начислен налог, он не является.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 26022рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главами 28, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Областным законом Ростовской области "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области". Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 №66 "Об установлении налога на имущество физических лиц", и "Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону", введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой №38 от 23.08.2005г., физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Поскольку задолженность по транспортному налогу своевременно не уплачена Сумма по транспортному налогу к уплате составляет: пеня -26022,37 рублей. а именно : за 2017г.- 12 664.48 руб., за 2018г.- 9 052.68 руб., за 2019г. 4 305.21руб.). на общую сумму 26022.37 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по пени, однако не представлено в дело требования об уплате указанных недомок пени, не указан период их образования. Также доказательств принудительного взыскания недоимки в указанных размерах либо оплаты с нарушением установленного законом срока административным истцом в дело не представлено, что исключает возможность взыскания с административного ответчика заявленных пеней, как не подтвержденных в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по траснпортному налогу за 2017г.- 12 664.48 руб., за 2018г.- 9 052.68 руб., за 2019г. 4305.21руб., на общую сумму 26022.37 рублей -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022 года.