Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда ... Соколов Е.А., рассмотрев в здании Кемеровского областного суда по адресу: ..., в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ...

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 18:50 часов ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Мария-Ра» по пр. Ленинградский,21 в г. Кемерово, приставал к посторонним гражданам, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ругался нецензурно, поскольку был пьян. Если бы не состояние опьянения, то не совершил бы противоправных действий.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 18:50 часов ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Мария-Ра» по ...,21 в ..., приставал к посторонним гражданам, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании от **.**,**, согласно которому ФИО1 был задержан в 18:50 часов **.**,**;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, о том, что **.**,** в 18:50 часов незнакомый мужчина находясь в общественном месте, в магазине «Мария-Ра» по ...,21 в ... приставал к посторонним гражданам, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. После задержания сотрудниками полиции установлено, что это ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 за нарушение общественного порядка **.**,** в 18:50 часов.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорт, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудник полиции, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нет у суда также оснований не доверять объяснением свидетелей давшими последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он женат, работает, в феврале, декабре 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Обстоятельствами отягчающими ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

18№ ** идентификатор УФК по ... – Кузбассу Управление МВД России по ..., л/с <***>

КПП: 420501001 ИНН: <***>

Код ОКТМО: 32701000, казначейский счет 03№ **

Счет: 40№ ** в отделение Кемерово банка России //УФК по ... – Кузбассу ...

БИК: 013207212

Код бюджетной классификации: 18№ **

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Соколов