РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2025-000853-07

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-1735/2025

03 июня 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, помощника прокурора г.Владимира Денисовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В обоснование требований указано, что истица с .... года является собственником квартиры, ответчик приходится истице сыном, был зарегистрирован по месту регистрации одного из родителей. В настоящее время ответчик работает и проживает в <адрес> со своей семьей. Вещей ответчика в квартире истицы не имеется, между сторонами нет общения, бремя содержания квартиры не несет, совместного хозяйства стороны не ведут, при разовых телефонных разговорах ответчик выражает желание получить средства от продажи квартиры, в ином случае угрожает водить в квартиру посторонних лиц.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала. Просила удовлетворить.

Представитель истицы ФИО2 настаивала на удовлетворении требований, указав, что ответчик выехал самостоятельно, уехал по месту службы, проживает с отцом, с которым у истицы брак расторгнут и имеются конфликтные отношения. Требований о вселении в квартиру ответчик не заявлял.

Ответчик ФИО3 в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ранее, в заседании от 03.04.2025 пояснял, что проживает в служебной квартире отца по месту службы вместе со своей супругой. С матерью имеется конфликт.

Помощник прокурора г.Владимира Денисова М.О. в заключении указала на обоснованность заявленных требований.

Определением суда от 03.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4, которая в заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждено договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире <адрес>.

Согласно справке Отдела ЗАГС администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО6.

Из справок, выданных командиром в/ч 23449, следует, что ФИО3 проходит службу по контракту в в/ч 23449 с ДД.ММ.ГГГГ, находится в месте постоянной дислокации воинской части п/о Костино, Петушинский район, Владимирская область.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 10 ЖК РФ определяет, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав в соответствии со ст. 11 ЖК РФ осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем, в том числе прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Поскольку ФИО3 не является членом семьи истицы по смыслу ч.1 ст.31 ЖК РФ, так как в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт ....) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (....) расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025