Дело №2-304/2023

УИД № 58RS0001-01-2023-000392-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, -

установил :

19.07.2023 в Башмаковский районный суд Пензенской области поступило исковое заявление ФИО1, в котором она просит взыскать ей с ответчика ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 125 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3700 рублей.

Исковое заявление суду поступило заказным письмом, сданным на почту для доставки 17.07.2023.

Адресом места жительства ответчика в исковом заявлении указано: <адрес>.

25.07.2023 указанное исковое заявление было принято к производству Башмаковского районного суда Пензенской области.

Истец, извещенный о настоящем заседании, в суд не явился, направил в заседание представителя по доверенности – ФИО3.

По указанному истцом адресу ответчика в Башмаковском районе, судом было направлено заказным письмом извещение о деле, однако оно возвращено суду за отсутствием адресата.

Как следует из сообщений суду от 27.07.2023 из миграционного пункта ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области и из ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, ответчик ФИО4 с 25.09.2021 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу в <адрес> ответчику судом было направлено заказным письмом извещение о деле, однако оно возвращено суду за отсутствием адресата.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о деле и судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение им не получено по обстоятельствам, зависящим только от него самого.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из указанного общего правила имеются исключения, установленные в ст.ст.29-32 ГПК РФ(договорная, исключительная подсудность, подсудность по выбору истца, подсудность связанных между собой дел). Однако ни по одному из указанных правил, являющихся исключением из общего правила, иск по данному делу не может быть подсуден Башмаковскому районному суду.

Место жительства гражданина определяется регистрацией его по месту жительства, если не доказано обратного, поэтому местом жительства ответчика на дату предъявления иска было его жилище в Земетчинском районе.

Таким образом, данное дело как на момент принятия судом иска, так и в настоящее время, подсудно районному суду, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение суда, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, а именно – на рассмотрение Земетчинского районного суда Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности из Башмаковского районного суда Пензенской области на рассмотрение Земетчинского районного суда Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней с момента вынесения определения.

Судья: В.В.Агапов