Дело № К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 2-4), указав в обоснование своих требований, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. На основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества до настоящего времени не проводился. Соглашения о разделе имущества в добровольном порядке заключить не удается. Договоренности о порядке раздела нажитого в браке имущества стороны достичь не могут.

До вступления в брак в сентябре 2017 года по просьбе ФИО4 она на личные средства выполнила ремонт в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, которая была приобретена ответчиком на кредитные средства в 2012 году. В ходе ремонта были заменены межкомнатные двери - 30 000 рублей, установлен встроенный шкаф - 50 000 рублей, наклеены обои, приобретен спальный гарнитур - 21 690 рублей.

После расторжения брака ответчик вернуть ее имущество или возместить затраченные денежные средства отказался. До настоящего времени ответчик пользуется данным имуществом, которое в большей мере улучшило состояние его квартиры и увеличило ее рыночную стоимость.

В период с октября 2017 по июнь 2020 года она проживала с детьми и ответчиком по указанному адресу, вели совместное хозяйство. В период брака с мая 2018 по июнь 2020 года из семейного бюджета выплачивался ежемесячный платеж по ипотечному кредиту, оформленному на ФИО4 в размере 17 790 рублей. В общей сумме из семейного бюджета были уплачены денежные средства в размере 462 540 рублей (26 месяцев х 17 790 рублей).

Также ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика, так как необходимо было выехать с семьей в республику Казахстан, а на ответчике имелось ограничение на выезд из страны, ею была произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в сумме 118 747 рублей 75 копеек (включая комиссию).

За период совместного проживания фактически она являлась источником дохода семьи, так как имела постоянный заработок и все расходы также находились на ней.

В период проживания они исправно выплачивали ипотечный кредит, оплачивали коммунальные услуги, вели совместный бюджет, однако, после развода были вынуждены уехать с квартиры ответчика, так как жизнь с ним стала невыносима.

После расторжения брака она с двумя несовершеннолетними детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и совместным ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в однокомнатной квартире, при этом, неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей часть денежных средств, уплаченных за ипотечный кредит для улучшения жилищных условий, так как она и дети за период проживания были вынуждены ущемлять себя в чем-то, выплачивая ипотечный кредит, оформленный на ФИО4

Денежные средства, выплаченные в период брака на погашение кредита по ипотеке и задолженности по исполнительному производству, являются совместным имуществом, до настоящего времени ни она, ни совместный ребенок никакой компенсации затраченных средств от ответчика не получили.

Просила взыскать с ФИО4 средства, затраченные ею на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, и приобретенное имущество в размере 101 690 рублей, признать сумму выплаты ипотечного кредита в период с мая 2018 года по июнь 2020 года в сумме 462 540 рублей общим доходом семьи и совместно нажитым имуществом, признать сумму, выплаченную в счет погашения задолженности по исполнительному производству на ФИО4 в размере 118 747 рублей 75 копеек общим доходом семьи и совместно нажитым имуществом, взыскать с ФИО4 в ее пользу 1/2 часть от суммы совместно нажитого имущества в размере 290 644 рубля (выплаченный кредит 231 270 рублей, погашение задолженности 59 374 рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 о признании суммы выплаты ипотечного кредита в период с мая 2018 года по июнь 2020 года в сумме 462 540 рублей общим доходом семьи и совместно нажитым имуществом и взыскании с ФИО4 в ее пользу 1/2 часть от указанной суммы в размере 231 270 рублей выделены судом в отдельное производство (л.д. 34 оборот).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражал, пояснил, что оплата по кредиту производилась им за счет личных денежных средств, это были денежные средства, возвращенные ему по договорам займа, переданные сестрой, матерью.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. Имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Брак между сторонами прекращен на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В данном случае, правовых оснований для отступления от равенства долей сторон в общем имуществе супругов судом не установлено.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство возникло у ФИО4 до брака, совместным с ФИО3 обязательством не является.

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока стороны находились в браке и вели общее хозяйство, по указанному кредитному договору в счет гашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом внесено 451 996 рублей 48 копеек, из них в погашение процентов – 37 629 рублей 02 копейки, в погашение основного долга – 414 367 рублей 46 копеек (л.д. 38), при этом, часть платежей вносилась непосредственно ФИО13 (ФИО14) О.В. (л.д. 8-11).

Допустимых доказательств погашения кредитного договора за счет личных средств ФИО4 ответчиком суду не представлено.

ФИО3 в указанный период работала, имела стабильный доход (л.д. 12-14), размер которого превышал доход ФИО4, по крайне мере в 2018 году (л.д. 15), доказательств размера своего дохода за 2019 и 2020 годы ответчик суду не представил, при этом в судебном заседании пояснял, что место работы не менял, соответственно, не изменился существенно и уровень его доходов.

Договор дарения денежных средств между ФИО7 и ФИО4 подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), т.е. до регистрации между сторонами брака, из истории погашения кредитного договора № (л.д. 65-70), следует, что в апреле-мае 2017 года было произведено погашение кредита в общем размере 489 779 рублей 37 копеек. Доводы ФИО4, что оставшиеся у него денежные средства из переданных по договору дарения матерью он расходовал исключительно на погашение текущих платежей по кредитному договору в будущем, судом отклоняются как несостоятельные, никакими доказательствами не подтверждены.

Из соглашения о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, подписанного с ФИО8 (л.д. 88), справки о получении ФИО9 перевода (л.д. 89), показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, соглашения о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 рублей, подписанного с ФИО10, заявления на перевод денежных средств (л.д. 89-90), следует, что ФИО4 возвращены ранее переданные им в долг указанным лицам денежные средства. Однако, сами договоры займы суду ответчиком не представлены, в связи с чем не представляется возможным установить период возникновения этих обязательств. Как пояснила в судебном заседании ФИО3, она о данных займах ничего не знала, их наличие оспаривала. Исходя из установленного уровня доходов ФИО4, наличие у него непогашенных обязательств, возбуждении в отношении него ряда исполнительных производств, наложения арестов на денежные средства (л.д. 48-64, л.д. 71-79), о чем он сам неоднократно указывал в судебных заседаниях, просрочки в погашении спорного кредита (л.д. 65-70), возможность передачи им денежных средств взаймы является сомнительной. Кроме того, допустимых доказательств внесения в счет погашения кредита именно этих денежных средств, суду не представлено.

Обстоятельства внесения платежей по кредиту за ФИО4 ФИО11, ФИО12 (л.д. 80-86) правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку эти события имели место после прекращения между сторонами брачных отношений и расторжения брака.

Следовательно, суд исходит из того, что в период нахождения ФИО3 и ФИО4 в браке исполнение личного обязательства ФИО4 осуществлено за счет совместных доходов супругов, в связи с чем ФИО3 имеет право на компенсацию ? доли указанной выплаты, что составляет (451 996,48 : 2) = 225 998 рублей 24 копейки.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче первоначального иска ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 7 125 рублей (л.д. 16).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, и приобретенное имущество в размере 101 690 рублей, признании суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО4 в размере 118 747 рублей 75 копеек общим доходом семьи и совместно нажитым имуществом, взыскать с ФИО4 компенсации, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 981 рубль 21 копейка.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 143 рубля 79 копеек (7 125 – 1 981,21).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит доплате государственная пошлина в размере 316 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 225 998 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 316 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>