УИД: 77RS0003-02-2024-012196-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.11.2024 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7219/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 04.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С225РВ790, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С604КО136, под управлением фио, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С225РВ790, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № АА 0109038635, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель фио, чья обязательная автогражданская ответственность не была застрахована. Во исполнение обязательств по договору КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 04.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С225РВ790 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С604КО136, под управлением фио
В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. С225РВ790 причинены механические повреждения.
Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя фио, который управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С604КО136, нарушил ПДД РФ.
Таким образом, вина фио в совершении вышеуказанного ДТП установлена и подтверждена материалами дела, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Поврежденное транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С225РВ790, собственником которого является ООО «М ЛИЗИНГ ЭКСПЕРТ», на момент произошедшего ДТП было застраховано по договору имущественного страхования КАСКО № АА 0109038635 от 10.08.2023, в СПАО «Ингосстрах».
Истцом осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С225РВ790, в размере сумма, на основании платежного поручения № 628522 от 15.05.2024
Как следует из копии постановления № 18810050230011229850 от 11.01.2024, гражданская ответственность фио по полису ОСАГО застрахована не была.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
Истец, выплатив страховое возмещение в размере сумма, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков у лица, виновного за их причинение, поскольку последний не представил сведений о страховой компании, в которой была застрахована его ответственность по полису ОСАГО.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, представленные расчеты правильными и считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере сумма на оплату юридических услуг суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, истцом представлена копия договора № 1 об оказании юридических услуг от 09.01.2024, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом фио, членом коллегии адвокатов адрес «Адвокаты «КМ», предметом которого является: возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования, стоимость которых составляет сумма
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере сумма по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, является издержками, понесенными истцом в связи с обращением в суд, подтверждена представленными доказательствами, в связи с чем, признается судом обоснованной, соразмерной, разумной, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, водительское удостоверение DL 0503965) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Макаричев
Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025