Дело № 2-7742/2025

24RS0041-01-2025-005334-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А6 к ФИО2 А7 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 мая 2024 года ФИО2 находясь по адресу: Х «Ж» на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений распылил смесь перцового баллончика в глаза ФИО1, а также нанес один удар внутренней части запястья по голове ФИО1, причинив повреждения и физическую боль. 16 мая 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 8 июня 2024 года ФИО2 находясь по адресу: Х на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений распылил смесь перцового баллончика в глаза ФИО1, причинив повреждения и физическую боль. 28 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток. Опасаясь за свою жизнь и здоровье от ФИО2, испытывая физическую боль от удара, истец перенесла нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что из-за поведения ответчика была вынуждена установить тревожную кнопку вневедомственной охраны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Стонт Н.В., суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2, абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). (Пункт 12).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции)(Пункт 14).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (Пункт 30).

Установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца (Пункт 51).

Как следует из материалов дела, 22 мая 2024 года ФИО2 находясь по адресу: Х «Ж» на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений распылил смесь перцового баллончика в глаза ФИО1, а также нанес один удар внутренней части запястья по голове ФИО1, причинив повреждения и физическую боль.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 мая 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

8 июня 2024 года ФИО2 находясь по адресу: Х на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений распылил смесь перцового баллончика в глаза ФИО1, причинив повреждения и физическую боль.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28 декабря 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.

Требования истца подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, которыми установлен факт административного правонарушения ФИО2 в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается договором У об экстренном выезде наряда вневедомственной охраны при срабатывании тревожной сигнализации заключенным между ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю и ФИО1

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред. ФИО2 не доказано отсутствие вины противоправных действий в отношений ФИО1

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец доказал нанесение ей ответчиком ФИО2 морального вреда причинением физической боли от удара по голове, а также распыление в глаза перцового баллончика, причинивших физическую боль и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает, что истцу причинена физическая боль, доставившая нравственные страдания и негативные эмоции. Также суд учитывает, что данные действия ответчик совершал неоднократно. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит заявленная ко взысканию компенсация морального вреда размере 200 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится в том числе возмещение убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Расходы на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, в данном случае может быть взыскана на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду. Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании убытков в виде оплаты услуг представителя в ходе рассмотрения административного дела обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определяя размер понесенных убытков, анализируя объем оказанных юридических услуг (консультирование), сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки на судебные расходы в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истца и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А8 к ФИО2 А9 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 А10 в пользу ФИО1 А11 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 А12 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года