УИД: 77RS0003-02-2023-003145-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/23 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 08.12.2021 между сторонами заключен договор микрозайма, в связи с чем ответчику был предоставлен заем в размере сумма под 89,6% годовых на срок 48 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по данному договору по состоянию на 26.01.2023 у ФИО1 образовалась задолженность по данному договору в общем размере сумма. Истец просит суд обратить взыскание задолженности по договору микрозайма на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.12.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 21120800158275 на сумму сумма под 89,6% годовых на срок 48 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма 08.12.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор № 21120800158275 залога транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Стоимость предмета залога установлена сторонами договора в размере сумма.

В силу ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ФИО1 по договору микрозайма не погашена, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания задолженности по договору микрозайма на заложенное имущество, а именно, описанный выше автомобиль, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (паспортные данные) – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья