Дело № 12-825/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 июля 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Нижний Новгород ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 июня 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 июня 2023 года оперативный дежурный ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Нижний Новгород ФИО1 просит его изменить, назначить более строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО4, указавшего на законность и обоснованность оспариваемого постановления, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ послужили следующие обстоятельства: 04 июня 2023 года в 20 часов 15 минут ФИО4, находясь в общественном месте по адресу: [адрес], нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 Б3 № 892550 от 04 июня 2023 года, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского 4 роты полка ППСП на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Нижний Новгород ФИО3 и другими материалами дела. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного ФИО4 административного наказания и назначении более строгого наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом вышеизложенных положений КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что применение административного наказания в виде административного ареста в большем размере в отношении ФИО4 повлечет за собой усиление административного наказания и как следствие ухудшение его положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 июня 2023 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО2 - оставить без изменения, жалобу оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Нижний Новгород ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.А. Минеева