Дело № 2а-1413/2025

УИД 13RS0025-01-2025-002090-83

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 15 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Назарова А.М., при секретаре судебного заседания Демкиной О.Е.,

с участием в деле: административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

административных ответчиков судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, Управления ФССП России по Республике Мордовия;

заинтересованных лиц ФИО3, ООО «Инвест Групп», ООО «Нужные деньги»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности,

установил:

административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.04.2025 в отношении должника ФИО4; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 повторно рассмотреть заявление ИП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС <..> о взыскании задолженности с должника ФИО4 В обоснование административного иска указал, что в адрес ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия им были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист ВС <..> от 21.07.2014 о взыскании с должника с ФИО4 задолженности по договору займа в общем размере 114054 руб. и определение суда о замене стороны (взыскателя) на ИП ФИО1 Изначально указанный исполнительный лист был выдан ООО «Нужные Деньги». В дальнейшем определением Октябрьского районного суда <..> от 07.04.2016 произведена замена стороны взыскателя с ООО «Нужные деньги» на ООО «Инвест-Групп». Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 08.12.2023 была произведена замена стороны взыскателя с ООО «Инвест-Групп» на ИП ФИО1 Однако, при рассмотрении вышеуказанных заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 14.04.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, по тем основаниям, что предъявленный исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. При этом, согласно информации с официального сайта ЕФРСБ ИП ФИО1, ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп» в качестве кредиторов ФИО4 не значатся, то есть ФИО4 при подаче документов в ГАУ Республики Мордовия «МФЦ» в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке не указывала названных кредиторов. Процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО4 завершена 13.08.2025. В связи с чем, по мнению административного истца, вышеуказанный отказ в возбуждении исполнительного производства является незаконным и нарушает его права, как взыскателя, на правильное и своевременное исполнение решения суда.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, административное исковое заявлении содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Мордовия, заинтересованное лицо ФИО3, представители заинтересованных лиц ООО «Инвест Групп» и ООО «Нужные деньги» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), который в ч. 1 ст. 121 закрепляет право обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (ч. 2.2 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 12 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является то, что исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пп. 2 п. 1 ст. 223.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.05.2014 с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» взыскана задолженность по договору займа в размере 5280 рублей; неустойка в размере 102360 рублей; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей; сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3354 рублей; оплаченные юридические услуги по составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 114054 рубля.

На основании данного решения 21.07.2014 Октябрьским районным судом г. Саранска выдан исполнительный лист ВС <..>.

26 января 2012 года ФИО5 сменила фамилию на ФИО6.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 07.04.2016 по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ООО «Нужные деньги» на ООО «Инвест-Групп».

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 08.12.2023 произведена замена взыскателя с ООО «Инвест-Групп» на ИП ФИО1

От ИП ФИО1 11.04.2025 в ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия поступило заявление о принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного листа о взыскании с должника с ФИО4 задолженности по договору займа на сумму 114054 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск ФИО2 от 14.04.2025 в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС <..> отказано на основании п. 12 ч. 1 ст. 31 Закон об исполнительном производстве, в связи с тем, что исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена.

Согласно ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент внесения сведений Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абз.4 п.2 ст.4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 данного Федерального закона (ч. 4 ст. 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (п. 1 ст. 223.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п.1 ст. 223.2 данного Федерального закона.

Из материалов дела также следует, что 11.02.2025 ФИО3 обратилась в ГАУ Республики Мордовия «МФЦ» с заявлением о признании её банкротом во внесудебном порядке, представив список её кредиторов, в перечне которых ИП ФИО1, ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп» не указаны.

Между тем, в вышеуказанном списке ФИО3 указано её обязательство на сумму 114054 рубля, возникшее на основании исполнительного листа ВС <..>, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска, перед ПАО «Совкомбанк».

12 февраля 2025 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение <..> о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО3, в котором содержатся сведения о требовании кредитора ПАО «Совкомбанк», возникшем на основании исполнительного листа ВС <..>, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска 21.07.2014, на сумма 114054 рубля.

Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО3 размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.08.2025.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве имелись сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина ФИО3 процедуры внесудебного банкротства, указанная процедура внесудебного банкротства не была прекращена, исполнительный документ - исполнительный лист ВС <..>, содержащий требование на сумму 114054 рубля, указан в заявлении ФИО3 о признании её банкротом во внесудебном порядке, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, что позволяет идентифицировать обязательства должника по конкретному требованию.

Согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнению подлежат требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Как ранее указано, одним из оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является то, что исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Из анализа вышеприведенных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также следует, что гражданин освобождается от обязательств по требованиям кредиторов, указанным им в соответствующем заявлении, то есть закон обязывает гражданина при подаче им заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке указать конкретные требования кредиторов и основание их возникновения.

В связи с чем, в данном случае, ошибочное указание ФИО3 в заявлении о признании её банкротом во внесудебном порядке в качестве кредитора ПАО «Совкомбанк» по её обязательству, возникшему на основании исполнительного листа ВС <..>, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии требованиями действующего законодательства и не влечет нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения административных требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья А.М. Назаров

Мотивированное решение составлено 28.10.2025.