Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-000431-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В. при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092\2022 по иску ФИО1 к адрес Москвы, Управлению ЗАГС адрес об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ДГИ адрес Управлению ЗАГС адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата на основании договора передачи № 07В491-000652 в совместную собственность фио (отец истца), фио (брат истца), а также самого истца, была передана квартира, расположенная по адресу: адрес.

дата умер фио, паспортные данные

дата умер фио, паспортные данные

Истец фактически принял наследство от умерших брата и отца, но не может оформить право собственности из-за того, что в правоустанавливающих документах, фамилия родственников пишется через букву «о» - фио, то через букву «а» - фио.

Иных наследников не имеется. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшееся за умершим фио, однако, в связи с ошибкой в указании фамилии наследодателя – фио нотариус устно отказала в выдаче свидетельства на наследство по закону и рекомендовала наследнику обратиться в суд для подтверждения факта родства.

Наследство к умершему фио не открывалось. Факт родства истца с умершим братом и отцом подтверждается свидетельством о рождении <...> от дата, в соответствии с которым, ФИО1 (истец) является сыном фио и фио, свидетельством о рождении РБ № 175559 от дата, в соответствии с которым, ФИО1 (брат истца) является сыном фио и фио, а также заявлением о передаче в совместную собственность квартиры от дата, в котором указан состав семьи: ответственный съемщик – фио (отец истца), сын – фио (брат истца), сын – ФИО1.

Истец просит суд установить юридический факт того, что ФИО1, паспортные данные является родным братом фио, паспортные данные, установить факт, что ФИО1 паспортные данные является сыном фио, паспортные данные, а также установить юридический факт того, что истец фактически принял наследство от своего умершего брата фио, паспортные данные, установить юридический факт того, что ФИО1, паспортные данные фактически принял наследство от своего умершего отца фио, паспортные данные

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд в удовлетворении требований истца отказать, так как не представлено достаточно доказательств.

Представитель ответчика Управления ЗАГС адрес в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено судебном заседании, дата на основании договора передачи № 07В491-000652 в совместную собственность фио (отец истца), фио (брат истца), а также самого истца, была передана квартира, расположенная по адресу: адрес.

-дата умер фио, паспортные данные

-дата умер фио, паспортные данные

К имуществу наследодателя фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело.

В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшееся за умершим фио, однако, в связи с ошибкой в указании фамилии наследодателя – фио нотариус устно отказала в выдаче свидетельства на наследство по закону.

Наследником, обратившимися к нотариусу с заявлениями является истец ФИО1 по настоящему спору, указавший, что наследодатель фио является его отцом, а фио является его братом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении <...> от дата, в соответствии с которым, ФИО1 (истец) является сыном фио и фио, согласно свидетельству о рождении РБ № 175559 от дата, в соответствии с которым, ФИО1 (брат истца) является сыном фио и фио,

Согласно договору о передаче в совместную собственность квартиры от дата, указан состав семьи: ответственный съемщик – фио (отец истца), сын – фио (брат истца), сын – ФИО1.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире № 60, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы фио (выписан дата в связи со смертью), фио (выписан дата в связи со смертью), а так же ФИО1.

Из справки о совместном проживании с умершим/о прописке на день смерти, усматривается, что истец ФИО1 по день смерти фио, фио, был зарегистрирован в вышеуказанной квартире.

Согласно записи акта о рождении № дата от дата отцом истца ФИО1, является фио, а матерью истца – фио.

Согласно свидетельству о рождении <...> ФИО1 родился дата в адрес, родителями являются фио и фио.

Из искового заявления следует, что при указании в правоустанавливающих документах, а именно в договоре передачи квартиры от дата, в свидетельстве о собственности на жилище произошла ошибка, а именно в фамилии отца истца – фио, вместо верного – фио, а также в фамилии брата истца – фио, вместо верного – фио

Таким образом, в свидетельстве о рождении истца ФИО1, а также в записи акта о рождении № дата родителями ФИО1 указаны – фио, фио.

Из свидетельства о рождении ФИО1 родителями указаны – фио, фио. Отчество у братьев совпадает.

паспортные данные у ФИО1, ФИО1 также в указанных документах совпадает – адрес

Из ответа на судебный запрос, представленный Гагаринским отделом ЗАГС усматривается, что, согласно записи акта о браке № дата от дата составленной Сокольническим отделом ЗАГС адрес, зарегистрирован брак между фио и фио.

Таким образом, из вышеуказанных доказательств следует, что ФИО1 паспортные данные, является сыном фио паспортные данные, умершего дата, фио, паспортные данные, умерший дата, является сыном фио паспортные данные, умершего дата, следовательно, ФИО1, фио, являются родными братьями.

Вопреки доводам представителя ответчика ДГИ адрес, факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается помимо вышеизложенных доказательств, допрошенным в судебном заседании свидетелем фио, которые пояснила суду, что является дочерью истца ФИО1, фио является отцом ФИО1, фио является братом ФИО1, выводы об их родственных связях сделаны из того, что в семье проговаривалось наличие родственных связей между названными лицами, также истец ФИО1 проживает по адресу: адрес, периодически проживает по адресу регистрации: адрес, в указанной квартире ФИО1 оплачивает коммунальные платежи, занимается ремонтом, а также допрошенным в судебном заседании свидетелем фио, которая пояснила суду, что является дочерью истца ФИО1, фамилия её отца пишется через букву «о» - фио. фио является отцом ФИО1. фио является братом ФИО1. Выводы о родственных связях сделаны на основании того, что было совместное ведение быта, совместное проведение праздников, это проговаривалось в семье, имеются совместные фотографии. фио помнит плохо, так как была маленькая. Истец ФИО1 на данный момент проживает в квартире по адресу: адрес. Занимается в указанной квартире ремонтом.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Также суд принимает во внимание, что именно в распоряжении истца находятся документы наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд приходит к выводу, что факт родственных отношений, об установлении которого просит истец, является фактом, имеющим юридическое значение, поскольку отнесен к таковым законом, и кроме того необходим истцу для оформления прав на наследственное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследодатель фио, паспортные данные, умерший дата при жизни, проживавший по адресу: адрес, является отцом истца ФИО1 паспортные данные, а также является отцом фио, паспортные данные, умершего дата а ФИО1 является родным братом фио, в связи с чем, требования истца об установлении вышеуказанных фактов, имеющего юридическое значение, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства у после смерти фио и фио

Как следует из материалов дела, в состав наследства после смерти фио входит квартира № 31, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая наследодателю на праве собственности, что подтверждается материалами, выпиской ЕГРН, свидетельством о собственности на жилое помещение.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио следует, что иных наследников к имуществу фио не имеется, сведений о наличии завещания материалы наследственного дела не содержат.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследодатель фио, паспортные данные, умерший дата при жизни, проживавший по адресу: адрес, является отцом истца ФИО1 паспортные данные, и отцом фио, паспортные данные, умершего дата а ФИО1 является родным братом фио.

Из материалов наследственного дела № 73-г/98 к имуществу умершего дата фио, следует, что брат истца – фио принял наследство после смерти фио, подав заявление нотариусу.

дата умер фио.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, законодатель устанавливает необходимость совершения активных действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия наследства подтверждается материалами дела, такими как: объяснениями истца, допрошенными свидетелями, справкой об отсутствии задолженности № 4295589, а так же квитанциями по оплате ЖКУ.

Суд, устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия.

Так, для истца установление факта принятия наследства после смерти фио влечет право собственности на квартиру и включении в наследственную массу, поэтому обращение истца в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.

Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявитель не может. Фактическое принятие наследства влечет право на наследственное имущество. Данная норма права действует в настоящее время и действовала ранее на день открытия наследства.

Следовательно, факт подлежит установлению судом.

Поскольку истец является единственным наследником фио первой очереди после смерти фио, суд приходит к выводу о признании истца фактически принявшего наследство после смерти фио, а также фактически принявшего наследство после смерти фио

Таким образом, суд приходи к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт того, что ФИО1 паспортные данные) является родным братом фио паспортные данные, умершего дата

Установить юридический факт того, что ФИО1 паспортные данные) является сыном фио паспортные данные, умершего дата

Установить юридический факт того, что ФИО1 паспортные данные) фактически принял наследство от своего умершего брата фио паспортные данные, умершего дата

Установить юридический факт того, что ФИО1 паспортные данные) фактически принял наследство от своего умершего отца фио паспортные данные, умершего дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено дата