УИД 77RS0006-02-2022-011402-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа за период с 17.05.2018 по 25.12.2020 в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, требования мотивировал тем, что 17.04.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 5293199, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере сумма до 17.05.2018 года. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик не исполняет свои обязательства, общая сумма задолженности ответчика составляет сумма

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание представителя, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Ссуд с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.04.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 5293199, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере сумма до 17.05.2018 года.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик не исполняет свои обязательства, общая сумма задолженности ответчика составляет сумма

Ответчиком обстоятельства заключения договора не оспаривались.

В силу индивидуальных условий договора займа, процентная ставка определена в размере 819,79 % годовых.

Срок возврата займа - 30-й день с момента фактической выдачи заемщику денежных средств, т.е. 17.05.208 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается ответом оператора электронной платежной системы и ответчиком не оспаривается.

Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ответчик в нарушение условий договора, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика за период с 17.05.2018 по 25.12.2020 в размере сумма

Проверяя расчет, представленный истцом, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проверяя расчет, представленный стороной истца, который соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает указанный расчет верным.

Из материалов дела следует, что 24.12.2020 ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № № 5293199, заключенного с ответчиком.

25.12.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права (требования) по договору займа № № 5293199, заключенного с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР».

25.12.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило истцу права (требования) по договору займа № № 5293199, заключенного с ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В частности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременным платежом, не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Так, срок возврата суммы займа устанавливается до 17.05.2018.

Таким образом, о нарушении своего права первоначальный кредитор знал или должен был узнать 17.05.2021.

Истец указал в иске об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и его последующей отмене, при этом доказательств, в обоснование требований не представил.

Согласно начислениям по договору займа № № 5293199, ответчиком платежи не вносились.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление направлено в суд 05.09.2022, то есть по истечению срока исковой давности, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 07 июня 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.