УИД № 77RS0017-02-2025-005671-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7099/2025 по иску ООО «СИЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИЗ» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02 марта 2023 года между ООО «СИЗ» и ФИО1 заключен договор поставки № 302, по условиям которого Поставщик обязался передать продукцию (средства защиты труда) и относящиеся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче товара, однако ФИО1 свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 302 от 02 марта 2023 года в размере сумма; неустойку по состоянию на 19 февраля 2025 года в размере сумма, а также по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «СИЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02 марта 2023 года между ООО «СИЗ» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 302, по условиям которого Поставщик обязался передать продукцию (средства защиты труда) и относящиеся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 указанного договора цены поставляемого товара, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки, согласовываются сторонами в счетах, выставляемых Поставщиком.

Оплата товара (партии товаров) производится Покупателем денежными средствами в российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар (партию товаров).

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.8 договора поставки № 302 от 02 марта 2023 года при просрочке исполнения обязательств по поставке товаров или их оплате, сторона, допустившая просрочку, обязуется выплатить другой стороне пени в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, за период с 15.05.2023 г. по 19.02.2025 г. сумма пени составляет сумма

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока оплаты поставки Товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.05.2023 г. по 19.02.2025 г. в размере сумма

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2025 г. по день исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, без учета возможности применения к спорному правоотношению ст. 333 ГК РФ, будет являться нарушением баланса интересов сторон и противоречить компенсационному характеру неустойки.

Кроме того, решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнения.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СИЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «СИЗ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 302 от 02 марта 2023 года в размере сумма, неустойку за период с 15.05.2023 г. по 19.02.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.

Судья Ю.А. Никулина