Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

УИД 66RS0№ ******-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4, представителя Управления социальной политики по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского районного суда <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставшегося без попечения родителей. В обоснование своих требований прокурор указал, что родители несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО8 и ФИО9 с 2017 года находилась на персонифицированном учете в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, употребляли алкогольную продукцию. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 помещен в стационарное отделение в Государственном автономном учреждении социального обслуживания <адрес> «Центр социальной помощи семье и детям «Отрада» <адрес>. За весь период нахождения ребенка в данном учреждении, его родители навещали ребенка всего семь раз, а с ДД.ММ.ГГГГ больше не навещали, что свидетельствует о факте отсутствия родительского попечения. Просит признать несовершеннолетнего ФИО3 оставшегося без попечения родителей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала поданное заявление и просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель Управления социальной политики по <адрес> ФИО5 против удовлетворения требований не возражала. Также указала, что в настоящее время решается вопрос об установлении опеки над несовершеннолетним двоюродной сестрой ФИО9

Представитель заинтересованного лица ГАУСО СО «ЦСПСиД «Отрада» -ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, поддержала заявленные требования прокурора о признании оставшегося без попечения родителей ФИО3 Считает, что удовлетворение требований прокурора будут полностью отвечать интересам несовершеннолетней.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Представитель органа опеки и попечительства в качестве правовых последствий установления факта отсутствия родительского попечения указывала на определение социально-правового статуса несовершеннолетней как ребенка, оставшегося без попечения родителей, с целью получения от органов государственной власти дополнительных гарантий по социальной поддержке. Также указала, что в настоящее время решается вопрос об установлении опеки над несовершеннолетним двоюродной сестрой ФИО9

Согласно абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов.

Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.

Из ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ следует, что за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Из вышеуказанных норм следует, что целью определения статуса несовершеннолетнего как ребенка, оставшегося без попечения родителей, является предоставление ему возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите, а также установление опеки над ним.

Как установлено в судебном заседании, матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО8, а отцом – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении III-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Семья несовершеннолетнего ФИО3 постановлением Территориально комиссии <адрес> по делам несовершеннолетних и защите их прав Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> поставлена на персонифицированный учет в связи с наличием социально опасного положения.

Актом о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, ФИО1 помещен в стационарное отделение в Государственном автономном учреждении социального обслуживания <адрес> «Центр социальной помощи семье и детям «Отрада» <адрес>.

За весь период нахождения ребенка в данном учреждении, его родители навещали ребенка всего семь раз, а с ДД.ММ.ГГГГ больше не навещали и не интересовались жизнью сына.

Из материалов дела следует, что ФИО8 и ФИО9 неоднократно привлекались к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Боле того, судом установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске за совершение уголовного преступления. Ее местонахождение по настоящее время органами предварительного следствия не устранено. В отношении ФИО9 также возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела местонахождение ФИО8 и ФИО9 также не установлено.

Признание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставшегося без попечения родителей необходимо для установления дополнительных гарантии по социальной защите прав ребенка: социальные поддержки, финансовое обеспечение, дополнительные гарантии права на образование, право на медицинское обслуживание, на имущество и жилое помещение, а также для установления опеки над несовершеннолетним со стороны его родственников.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая соблюдение интересов несовершеннолетнего ребенка и согласие Управления социальной политики по <адрес> с заявленными требованиями, суд считает, что основания для отказа в удовлетворении требования прокурору <адрес> отсутствуют.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении факта признания оставшейся без попечения родителей - удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> либо Свердловский областной суд.

Судья: К.В. Гурин