РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., с участием прокурора Кичеевой Г.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4883/2022 (УИД: 77RS0031-02-2022-007663-69) по иску Территориального управления Росимущества в г.Москве к ФИО1 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и обязании передать квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, действующей также как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и обязании передать квартиру по акту. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности на спорное жилое помещение возникло у Российской Федерации, интересы которой в силу своих полномочий представляет Территориальное управление Росимущества в г.Москве, на основании вступившего в законную силу решения Моршанского районного суда адрес от 02.09.2020 года по гражданскому делу № 2-99/2019 по иску прокурора адрес в интересах Российской Федерации к фио, Т.Г. и У.А. об обращении в доход государства имущества, в том числе квартиры по адресу: адрес, и в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН. Ответчик и несовершеннолетняя ФИО2 проживают в спорном жилом помещении, чем нарушают права истца как собственника. Истец просит суд признать ответчика и несовершеннолетнюю ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять ответчика и несовершеннолетнюю ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: адрес, выселить ответчика и несовершеннолетнюю ФИО2 из жилого помещения по адресу: адрес, обязать ответчика и несовершеннолетнюю ФИО2 передать истцу квартиру по адресу: адрес по акту приема-передачи в освобожденном виде, взыскать с ответчика и несовершеннолетней ФИО2 в случае неисполнения решения суда сумму в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного акта в первую неделю, в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного акта во третью неделю и в последующие дни.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, просил сохранить за ответчиком и несовершеннолетней ФИО2 право пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в части выселения ответчиков, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как указано в ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ..., интересы которой в силу своих полномочий представляет Территориальное управление Росимущества в г.Москве, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Право собственности на спорное жилое помещение возникло у Российской Федерации на основании вступившего в законную силу решения Моршанского районного суда адрес от 02.09.2020 года по гражданскому делу № 2-99/2019 по иску прокурора адрес в интересах Российской Федерации к фио, Т.Г. и У.А. об обращении в доход государства имущества, в том числе квартиру по адресу: адрес и в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН.

Ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, паспортные данные, проживают в квартире по адресу: адрес и зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства. При этом несовершеннолетняя ФИО2 является бывшим собственником спорной квартиры, ответчик ФИО1 вселена в квартиру как член семьи собственника квартиры (яляется матерью ФИО2).

Вышеуказанные факты сторонами не оспариваются.

Из искового заявления следует, что ответчик и его дочь проживают в спорной квартире без законных оснований. Проживание ответчика и его дочери в квартире, принадлежащей на праве собственности РФ и их регистрация в спорном жилом помещении по месту жительства нарушает права истца как собственника, право ответчика и его дочери на пользование квартирой подлежит прекращению, а ответчик и несовершеннолетняя ФИО2 подлежат выселению из квартиры.

Из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что ответчик и несовершеннолетняя ФИО2 иного места жительства не имеют, как не имеют источников дохода для приобретения либо аренды иного жилого помещения, в квартире проживают в настоящее время и просят суд сохранить за ними право пользования квартирой до совершеннолетия ФИО2

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования в части прекращения права пользования квартирой суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик и несовершеннолетняя ФИО2 собственниками жилого помещения, не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, от добровольного освобождения квартиры отказываются.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчика и несовершеннолетнюю ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять ответчика и несовершеннолетнюю ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Оснований для сохранения права пользования ответчика и несовершеннолетней ФИО2 спорной квартирой суд не находит, поскольку при прекращении права пользования жилым помещением бывшего собственника и членов его семьи, в отличие от бывших членов семьи собственника, право пользования жилым помещением не сохраняется.

Поскольку право пользования ответчика и несовершеннолетней ФИО2 спорной квартирой прекращено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований истца и выселении ответчика и несовершеннолетней ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Требование истца об обязании ответчика и несовершеннолетней ФИО2 передать истцу квартиру по адресу: адрес по акту приема-передачи в освобожденном виде удовлетворению не подлежит, поскольку указанная истцом обязанность не предусмотрена Законом, ссылка истца на Положение о Территориальном управлении Росимущества в городе Москва в обоснование указанного требования судом признается несостоятельной.

Разрешая требование истца о присуждении судебной неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств невозможности исполнения решения суда в части выселения ответчика и несовершеннолетней ФИО2 суду не представлено, судом принято решение об удовлетворении требований о выселении из спорного жилого помещения, которое подлежит принудительному исполнению, без обязания ответчика освободить квартиру.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: адрес

Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения по адресу: адрес.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 08.08.2022 года

Судья Д.В. Асауленко