Дело ........

УИД: 26RS0........-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 декабря 2022 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки об отчуждении автомобиля NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <***>, заключенную между ответчиками; о возврате в собственность ФИО4 указанного имущество, прекращении записи о переходе права на нового собственника; обращении взыскания на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0, VIN ........, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>, в рамках исполнительного производства ........-ИП, определив начальную стоимость реализации 541200 рублей; на трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 8721 СУ26, заводской ........, номер двигателя 730271, № КПП 446463, № осн. моста 392662-04/746359, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60 кВт, 81,58 л.с. в рамках исполнительного производства ........-ИП., определив начальную стоимость реализации 703400 рублей; на трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 8722 СУ26, заводской ........, номер двигателя 687693, № КПП 423255, № осн. моста 162548-04/722274, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60 кВт, 81,58 л.с. в рамках исполнительного производства ........-ИП, определив начальную стоимость реализации 703400 рублей.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указала, что ответчик ФИО4 является должником по исполнительному производству ........-ИП. Ей на праве собственности принадлежал автомобиль NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <***>. Между ответчиками был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. ......... определением Курского районного суда ...... был наложен арест на указанное транспортное средство, однако, несмотря на данный запрет, ответчик ФИО4 заключила сделку по отчуждению указанного имущества. Указанное свидетельствует о том, что сделка об отчуждении спорного транспортного средства является недействительной (ничтожной) сделкой. В связи с чем, из-за ничтожности сделки подлежит применению двусторонняя реституция. Учитывая, что ответчик будучи должником по исполнительному производству ........-ИП уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга об обращении взыскания на все транспортные средства ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 от исковых требований по гражданскому делу ФИО1 к ФИО4, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника в части признания недействительной сделки об отчуждении автомобиля NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак <***>, заключенной между ФИО4 и ФИО3; возвращении в собственность ФИО4 указанного имущества, прекращении записи о переходе права на нового собственника: обращении взыскания на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 VIN ........, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>., в рамках исполнительного производства ........-ИП, определив начальную стоимость реализации 541200 рублей, отказалась.

Истец ФИО1 просит обратить взыскание на трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 8721 СУ26, заводской ........, номер двигателя 730271, № КПП 446463, № осн. моста 392662-04/746359, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60 кВт, 81,58 л.с. в рамках исполнительного производства ........- ИП.; трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 8722 СУ26, заводской ........, номер двигателя 687693, № КПП 423255, № осн. моста 162548-04/722274, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60 кВт, 81,58 л.с. в рамках исполнительного производства ........-ИП.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Курского РОСП ГУФССП по СК ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии. По существу иска указала, что исполнительное производству в отношении должника ФИО4 находится на исполнении, сумма в размере 1948949,62 рубля в настоящее время должником не погашена, в виду отсутствия денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Из п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Курского районного суда ...... от ......... по делу ........ исковые требования ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворены. С ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа от ......... в размере 2 812 420 рублей, из которых сумма основного долга по договору займа 1 885 000 рублей, сумма процентов по договору займа 927 420 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей и расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 4 500 рублей, а всего 2 823 920 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ......вого суда от ......... решение Курского районного суда ...... от ......... отменно, апелляционная жалоба удовлетворена в части. По делу принято новое решение. Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа от .........: сумму основного долга по договору займа 1300000 рублей, сумму процентов по договору займа 638 849,12 рублей, в остальной части размера этих требований отказано. С ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 3100,50 рублей, в остальной части размера этого требования отказано. С гаспаровой Е.С. в пользу ФИО6 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей. С ФИО4 в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 8338 рублей.

Данный судебный акт не отменен, не изменен, вступил в законную силу, имеет для данного дела преюдициальное значение и обязателен для исполнения.

Определением Курского районного суда ...... от ........., в рамках гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, наложен арест на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0, VIN ........, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак <***>, трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 8721 СУ26, заводской ........, номер двигателя 730271, № КПП 446463, № осн. моста 392662-04/746359, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60 кВт, 81,58 л.с., трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 8722 СУ26, заводской ........, номер двигателя 687693, № КПП 423255, № осн. моста 162548-04/722274, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60 кВт, 81,58 л.с..

Определением Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, произведена замена стороны истца/взыскателя ФИО6 на ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курского РОСП ГУФССП по СК от ......... на основании исполнительного листа N ФС 038460990 от ......... возбуждено исполнительное производство N 50466/22/26020-ИП с предметом исполнения взыскание задолженности в размере 1948949,62 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства выявлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями ст. ст. 237, 278 ГК Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходя из того, что ответчиком в течение длительного времени не исполнены требования исполнительного документа о взыскании задолженности, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности либо иного имущества, ФИО4 не имеет, при этом является собственником транспортных средств, на которые истец просит обратить взыскание на основании судебного постановления, приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику транспортные средства.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд принимает во внимание признание исковых требований ответчиком ФИО4 в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО4, исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 8721 СУ26, заводской ........, номер двигателя 730271, № КПП 446463, № осн. моста 392662-04/746359, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60 кВт, 81,58 л.с. в рамках исполнительного производства ........-ИП.; трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 8722 СУ26, заводской ........, номер двигателя 687693, № КПП 423255, № осн. моста 162548-04/722274, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60 кВт, 81,58 л.с. в рамках исполнительного производства ........-ИП..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено ......... года