Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года

Дело № 2-2884/2025

УИД 51RS0003-01-2025-003726-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются также ФИО2, ФИО9, ФИО4

Соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто, что нарушает его право как долевого собственника на внесение платы за жилье и коммунальные услуги соразмерно его доле в праве собственности.

Просил определить порядок и размер участия истца в оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, а именно в размере ? доли, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением суда от 16 октября 2025 года к участию в деле на стороне ответчика привлечена ФИО3 в лице законных представителей.

Определением суда от 19 ноября 2025 года к участию в деле на стороне ответчика привлечены законные представители несовершеннолетней ФИО3 – ФИО1 и ФИО5

Определением суда от 04 декабря 2025 года производство по делу в отношении ФИО9 прекращено в связи со смертью указанного ответчика.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в письменных возражениях по иску указала, что не является собственником жилого помещения, ответчик ФИО4 и она зарегистрированы и проживают в <адрес>. При переезде в 2018 году спорное жилое помещение было оставлено для фактического проживания ФИО1, ФИО5 и их несовершеннолетнему ребенку ФИО3 с устной договоренностью об обязанности проживающих в квартире внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении почтовой связи, не приняли мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращены, сведения о том, что они ответчиками не получены, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты достаточные меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Юни дом», АО «Мурманэнергосбыт», АО «Ситиматик», ООО «Единый расчетный центр», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ООО «Севжилсервис», АО «Мурманская ТЭЦ», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему и общего имущества собственников соразмерно своей доле.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются ФИО9, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО2 прекращено на основании договора дарения от 28 февраля 2018 года, заключенного между ФИО2 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3

Материалами дела подтверждено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО5

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, после ее смерти нотариусом Ейского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО4, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

До настоящего времени ФИО4 свидетельство о праве на наследство не получил, при этом не заявил и об отказе от наследства, его волеизъявление на принятие наследства с достоверностью подтверждается материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся со смертью ФИО9

Из представленных в материалы дела документов следует, что собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Между собственниками спорного жилого помещения соглашение о порядке и размере участия в оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке не достигнуто, доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об определения порядка и размера его участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и определяет долю истца в участии в несении таких расходов в размере ? части от общего размера начисляемых платежей.

Вышеуказанный порядок отвечает требованиям закона и соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определение судом порядка и размера участия истца в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для организаций, обслуживающих многоквартирный дом, производить начисление платы за жилье и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, в определенном судом порядке, выдавая ему отдельные платежные документы на внесение платы за соответствующие услуги.

Вместе с тем, приходя к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 в целом, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в отношения ответчика ФИО2, учитывая, что действиями указанного ответчика права истца не нарушены, поскольку на момент обращения истца в суд ФИО2 не являлась собственником спорного жилого помещения, что установлено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг в области права от 27 августа 2025 года № 27082025-2-Т и кассовыми чеками.

Принимая во внимание, объем оказанной истцу юридической помощи по данному гражданскому делу, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие со стороны ответчиков каких-либо возражений и доказательств несоразмерности и чрезмерности указанной суммы судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной денежной суммы, полагая ее разумной и справедливой, соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, которые также подлежат возмещению истцу ответчиками, в отношении которых исковые требования удовлетворены.

Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию в пользу истца за вычетом доли, приходящейся на самого истца, действующего от имени несовершеннолетней ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, в размере ? доли от начисляемых платежей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 рублей.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 750 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для управляющей и ресурсоснабжающих организаций, а также организаций-агентов, осуществляющих расчет и начисление платы за жилье и коммунальные услуги, производить ФИО1 начисление платежей в размере ? доли от общей суммы начисляемых платежей и выставлять ему отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова