Решение по делу № 2-244/2022 от 08.08.2022 | Шамильский районный суд (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «АйДи Коллект» в лице генерального директора <ФИО> обратился в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с должника <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося на судебное заседание ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с должника <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по <дата> в размере 1094149,19руб. удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 05RS0№-34

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

8 августа 2022г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре судебного заседания – Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094149,19 руб, из которых:

сумма задолженности по основному долгу — 881779,94 руб.;

сумма задолженности по процентам - 137441,99 руб.;

сумма задолженности по штрафам -, 00;

сумма задолженности по просроченным процентам - 74927,26;

сумма задолженности по комиссии -, 00.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 13670,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в лице генерального директора ФИО2 обратился в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094149,19 руб. следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - «Должник») и ОАО "Банк Москвы" (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № (далее - Договор)(Приложение №). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 1400000 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 Я^С РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель проситвзыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме 1094149,19 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу-881779,94 руб

сумма задолженности по процентам- 137441,99 руб

сумма задолженности по штрафам -, 00;

сумма задолженности по просроченным процентам - 74927,26;

сумма задолженности по комиссии -, 00.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведённых Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием БанкааРоссии от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575461391163).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил 13670,75 руб.

Просить суд Взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094149,19 руб, из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 881779,94 руб.;

сумма задолженности по процентам-137441,99 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 00;

сумма задолженности по просроченным процентам - 74927,26;

сумма задолженности по комиссии - 00.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 13670,75руб

Истец в судебное заседание надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36843049180327 извещение о времени и месте рассмотрения получила ДД.ММ.ГГГГг. – вручено адресату почтальоном 368443 . Не представила суду уважительность причини не явки, и не просила рассмотрения дела отложит, что дает основание полагать, что она не возражает против исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося на судебное заседание ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

сумма задолженности по основному долгу-881779,94 руб

сумма задолженности по процентам- 137441,99 руб

сумма задолженности по штрафам -, 00;

сумма задолженности по просроченным процентам - 74927,26;

сумма задолженности по комиссии -, 00.

Однако ответчик ФИО1 не ответила на уведомление кредитора, не представила возражения на исковые требования истца и не явилась в судебное заседание.

Согласно, ксерокопии паспорта серии 82 09 № ФИО1, 30.05.1989года рождения зарегистрирована 8.03.2004г. РД.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по 21.06.2021г., задолженности по кредиту, процентов, штрафов и государственной пошлины, уплаченной истцом подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1094149,19руб. удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «АйДи Коллект» 1094149,19 руб, из которых:

сумма задолженности по основному долгу — 881779,94 руб.;

сумма задолженности по процентам - 137441,99 руб.;

сумма задолженности по штрафам -, 00;

сумма задолженности по просроченным процентам - 74927,26;

сумма задолженности по комиссии -, 00.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 13670,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →