РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2023 по иску ...ой ... к ...у ... об обязании исполнить завещательный отказ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио обратились в суд с иском к ответчику ...у В.В. об обязании исполнить завещательный отказ.
В обоснование исковых требований указала, что 06.11.2020 года умерла ее тетя фио, которая оставила завещание, в котором указано, что принадлежащая ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес завещана ответчику ...у В.В., а в случае продажи квартиры 20 % от ее стоимости последний обязан передать истцу ...ой Т.В.
Ответчик обязательств в рамках завещания не исполнил, квартиру не продал, истцу денежные средства не выплатил.
Истец просит обязать ответчика исполнить завещательный отказ, взыскать с ответчика стоимость доли квартиры в размере 1 466 283 руб. 29 коп. и оплаченную госпошлину.
Истец ...фио и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ... В.В. и его представитель в судебное заседание явились, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении требований истца отказать.
Третьи лица нотариус Москвы фио, нотариус Москвы фио в судебное заседание не явились.
Третье лицо фио и ее представитель в судебное заседание явились, представила письменные возражения.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В силу ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).
Завещательный отказ должен быть установлен в завещании.
В соответствии со ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.
Судом установлено, что 06.11.2020 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти ... выданном органом ЗАГС № 58 МФЦ Перово 07.11.2020 года.
17.11.2020 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № .... Как следует из материалов наследственного дела фио оставила завещание от 16.02.2010 года, удостоверенное нотариусом адрес, согласно которого квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: адрес она завещает ...у В.В.
В п. 2 завещания указано, что в случае продажи ...ым В.В. указанной квартиры, на него возлагается обязанность выплатить 20 % от стоимости указанной квартиры от продажной стоимости на день ее смерти истцу ...ой Т.В.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик указанную квартиру не продал, а подарил ее своей дочери и не выплатил истцу стоимость 20 % от указанной квартиры.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В завещании однозначно указано, что квартира завещана ответчику ...у В.В., в связи с чем 17.06.2021 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство на имя ...фио на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Из буквального толкования п. 2 завещания следует, что в случае продажи ...ым В.В. указанной квартиры, на него возлагается обязанность выплатить 20 % от стоимости указанной квартиры по продажной стоимости на день ее смерти истцу ...ой Т.В.
Таким образом, согласно воле наследодателя, обязанность выплатить истцу 20 % от стоимости спорной квартиры возникает только при продаже полученной в порядке наследования квартиры.
Как следует из представленных ответчиком документов и данных им объяснений, спорная квартира не была им продана, а была подарена 13.07.2021 года, то есть выбыла из правообладания ответчика по безвозмездной сделке.
Поскольку в завещании однозначно не указано, что после вступления в права наследства ответчик обязан продать квартиру, ответчик имеет полное право распорядится принадлежащим ему имуществом и это его право охраняется законодательством.
Так как ответчик не продал спорную квартиру, у него не возникло права выплатить истцу 20 % от стоимости квартиры истцу.
Доводы истца относительно заявленных требований основаны на неверном понимании норм материального права, регламентирующего обязательства, связанные с завещательным отказом. Поскольку наследодатель не выразил свою волю путем обязания ответчика продать завещанную ему квартиру, а только указал, что последний должен исполнить обязательство по выплате 20 % от ее стоимости, если ответчик примет соответствующее решение и продаст спорную квартиру.
Анализируя приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо объективных доказательств того, что ответчик каким- либо образом нарушает права истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований требования истца в части обязания ответчика исполнить завещательный отказ.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании денежных средств в размере 1 466 283 руб., а также для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... об обязании исполнить завещательный отказ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья