Дело № 2-3050/2022

УИД66RS0002-02-2022-002678-55

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Подгорной А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, как наследнику Щ., о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 июля 2020 года *** за период с 06 ноября 2021 года по 05 июля 2022 года в размере 54688 рублей 98 копеек, в том числе 45738 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 8950 рублей 75 копеек – просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 67 копеек.

В обоснование требований указал, что 23 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и Щ. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта *** с лимитом кредитования 110000 рублей под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со свидетельством о смерти Щ. умер ***. По имеющейся у банка информации ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил отказать во взыскании процентов за пользование кредитом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО Сбербанк и Щ. с соблюдением письменной формы 23 июля 2020 года заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк осуществил выпуск кредитной карты Visa Gold *** с лимитом кредитования 110000 рублей. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 23,9% годовых.

Обязательство банком по предоставлению кредита исполнено, кредитная карта предоставлена заемщику.

Как следует из расчета выписки по счету, задолженность по кредитному договору образовалась 06 ноября 2021 года и по состоянию на 05 июля 2022 года задолженность Щ. перед банком составляет 54688 рублей 98 копеек, в том числе 45738 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 8950 рублей 75 копеек – просроченные проценты.

*** Щ. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от *** (л.д. 36).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела ****** год наследником Щ. по закону является сын ФИО1 Супруга Щ. – А. отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 В состав наследственного имущества входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – *** в ***, стоимостью 937 373 рубля 37 копеек, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, а также страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 121952 рубля и 248400 рублей.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в счет погашения задолженности Щ. по кредитному договору от 23 июля 2020 года *** подлежит взысканию сумма в размере 54688 рублей 98 копеек по состоянию на 05 июля 2022 года (сумма долга и проценты).

Действительно Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также положениями постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не применяются в отношении процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, в связи с чем оснований для отказа во взыскании указанных процентов, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1840 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, уроженец ***, паспорт гражданина РФ серия ***, выдан ***, ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 54688 рублей 98 копеек, в том числе 45738 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 8950 рублей 75 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова