Принято в окончательной форме 16.07.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-001252-08

Дело № 2-1536/2025

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 12.07.2024 по 14.12.2024, включительно, в размере 1554030,34 руб., в том числе: 1358421 руб. – основной долг, 131829,60 руб. – проценты, 63779,74 руб. – иные платы и штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30540 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №0144666678, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.07.2024 по 14.12.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его оформления. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1554030,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежаще по известным суду адресам, возражений по иску не представила.

Третье лицо АО «Т-Страхование» в судебное заседания представителя не направили, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 (л.д. 38-41), 16.07.2023 между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №0144666678 для приобретения автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1500000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых с ежемесячным регулярным платежом в размере 40320 руб. Обязательства по договору обеспечены залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неоплату регулярного платежа, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно тарифного плана Автокредит плата за невыполнение условий залога составляет 0,5 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно в дату, следующую за датой погашения очередного регулярного платежа, начиная со второго регулярного платежа.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в размере 1500000 руб. (л.д.29). Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом свои обязательства не исполнила, в связи с чем, согласно расчетам истца, за период с 12.07.2024 по 14.12.2024 включительно образовалась задолженность в общей сумме 1554030,34 руб., в том числе: 1358421 руб. – основной долг, 131829,60 руб. – проценты, 63779,74 руб. – иные платы и штрафы (л.д. 29).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30540 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.13), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0144666678, образовавшуюся за период с 12.07.2024 по 14.12.2024 включительно, в размере 1 554 030,34 руб., в том числе: 1 358 421 руб. – основной долг, 131 829,60 руб. – проценты, 63 779,74 руб. – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева