43RS0042-01-2023-000021-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,
при секретаре Козловских О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления на получение карты заёмщику был открыт счёт № <***> и предоставлена кредитная карта. Заёмщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности с заявлением заёмщика являются договором на выпуски обслуживание банковской карты, открытие счёта и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты, обязался их исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, согласно ставке, определённой Тарифами банка, – 23,9%. Также тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку заёмщиком платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 21.10.2020 по 10.01.2023 у него образовалась задолженность в сумме 152332 рубля 09 коп., в том числе, просроченные проценты 42332 рубля 88 коп., просроченный основной долг 109999 рублей 21 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое не было исполнено.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4246 рублей 64 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное признание иска в размере задолженности по основному долгу, не согласен с суммой взыскиваемых процентов, считает в этой части требования не подлежащими удовлетворению.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя из смысла ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2018 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между сторонами был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 0393-Р-11363136090, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании удалённых каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 17-21, 22, 29, 32-39).
В рамках указанного договора заёмщику был открыт счёт № 408178 10842991472321 и выдана банковская карта.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Индивидуальными условиями) стоимость кредита составила 23,9% годовых, лимит размера кредита – 110000 рублей, возобновление которого осуществляется в соответствии с Общими условиями. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (пункт 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Согласно пункту 2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».
На основании пункта 2.4 Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
В силу пункта 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых.
На основании пункта 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривается.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, ежемесячные платежи вносились с нарушением периодичности, их размера, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности за период с 21.10.2020 по 10.01.2023 составляет 152332 рубля 09 коп., в том числе, просроченные проценты 42332 рубля 88 коп., просроченный основной долг 109999 рублей 21 коп. (л.д. 25, 26-28). Данный расчёт принимается судом, так как он проверен, признан математически верным и обоснованным.
В обоснование доводов о несогласии с суммой начисленных процентов ответчик указывает, что размер процентов является завышенным, ссылаясь при этом на кабальность сделки.
Судом данные доводы не принимаются, поскольку они не соответствуют материалам дела, из которых следует, что договор ответчиком был заключён добровольно, он согласился со всеми условиями договора, в том числе, с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых, о чём свидетельствуют его подписи в заявлении на выдачу кредитной карты, в Индивидуальных условиях. Признаков, установленных п. 3 ст. 179 ГК РФ, судом не усматривается. Тяжёлое материальное положение заёмщика (наличие обязательств по другим кредитным договорам) также не является основанием для снижения размера процентов, предусмотренных договором.
В адрес заёмщика 01.12.2022 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 10.01.2023, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 31).
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ПАО Сбербанк по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 рублей 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 09.08.2018 № 0393-Р-11363136090 (лицевой счёт № <***>) за период с 21.10.2020 по 10.01.2023 (включительно) в размере 152332 рубля 09 коп., в том числе просроченные проценты в размере 42332 рубля 88 коп., просроченный основной долг в размере 109999 рублей 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4246 рублей 64 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Братухина
\