50RS0039-01-2023-014558-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еникеевой А.Д.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-9853/2023 по иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

установил:

Начальник МУ МВД РФ «Раменское» обратился в суд с административным иском к ФИО1, которым просит возложить дополнительное административное ограничение в виде явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации, другие ограничения оставить без изменений (л.д. 5-6). В обоснование своих требований указал, что <дата>г. ФИО1 осужден Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился <дата>г. на исправительные работы сроком 2 месяца 22 дня с установленным Елецким городским судом Липецкой области административным надзором на 8 лет с обязанностями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации явки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрет на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, месту, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив). <дата>г. ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>. Находясь на профилактическом учете, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит возложить на административного ответчика дополнительную обязанность.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Раменское» по доверенности ФИО5 поддержал административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что непрерывно работает на протяжении трех лет, дополнительная обязанность будет препятствовать его работе. В целом, по иску не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным установление дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, приговором Раменского городского суда Московской области от <дата>г. ФИО1 осужден по ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений в действиях ФИО1

ФИО1 освободился из мест лишения свободы <дата>

Решением Елецкого городского суда Московской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 час. без разрешения ОВД; запрета посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, места в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив) (дополнительное ограничение установлено решением Раменского городского суда Московской области от <дата>).

<дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>.

Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности <дата>г. по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, возложенных судом; <дата>г. по ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в запрещенных местах.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, с учетом представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что требование административного истца о возложении дополнительного ограничения в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в отношении административного ответчика является обоснованным.

Установленное судом дополнительное административное ограничение не является максимальным, не ухудшает положение ФИО1 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, способствует предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МУ МВД России «Раменское».

Возложить на ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Остальные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года