72RS0019-01-2025-001277-07

№ 2-1385/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 мая 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салаховой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2019 г. между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № KD187591000000218 о предоставлении кредита в сумме 243 018,87 руб. с процентной ставкой 39,00% годовых. Срок возврата кредита - 07.03.2026. По состоянию на 26.03.2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 176 555,96 руб., в том числе:78 371,18 руб. - сумма основного долга;98 184,78 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.05.2019 г. по 26.03.2025 г.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № KD187591000000218 от 07.05.2019 за период с 07.05.2019 по 26.03.2025 в размере 176 555,96 руб., в том числе:78 371,18 руб. - сумма основного долга; 98 184,78 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.05.2019 г. по 26.03.2025 г.;и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296,68 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала. Извещалась по месту регистрации. В телефонограмме дочь пояснила, что участвовать в судебном заседании мать не может по состоянию здоровья.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 07.05.2019 г. между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № KD187591000000218 о предоставлении кредита в сумме 243 018,87 руб. с процентной ставкой 39,00% годовых. Срок возврата кредита - 07.03.2026.

Согласно расчету истца на задолженность за период за период с 07.05.2019 по 26.03.2025 в размере 176 555,96 руб., в том числе:78 371,18 руб. - сумма основного долга; 98 184,78 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.05.2019 г. по 26.03.2025 г.

Методика расчета является правильной, процентная ставка применена верно, арифметически расчет составлен верно. Неустойка не начислялась

Сведения о процедуре банкротства на сайте арбитражной картотеки (https://kad.arbitr.ru/) и сведений на сайте https://fedresurs.ru/ отсутствуют.

Судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению заемщика (л.д.10).

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6296,68 рублей (л.д.7), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № KD187591000000218 от 07.05.2019 за период с 07.05.2019 по 26.03.2025 в размере 176 555,96 руб., в том числе:78 371,18 руб. - сумма основного долга;98 184,78 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.05.2019 г. по 26.03.2025 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 296,68 руб., всего взыскать 182852,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 19 мая 2025 года