Дело № 1-769/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 14 ноября 2023 г.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Г.С. Важенина,
при секретаре С.В. Поздняковой,
с участием:
государственного обвинителя – Е.В. Супруновича,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Е.А. Смакотиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
копию обвинительного акта получившего 29 сентября 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 07 ноября 2023 г.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21.04.2022 г., вступившего в законную силу 05.05.2022 г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
25.07.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 21 по улице Хохрякова в Тракторозаводском районе города Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление механического транспортного средства - мопеда марки «Delta» государственный регистрационный знак не имеет, и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянении. При этом ФИО1 осознавал, что управляет вышеуказанным мопедом в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и совершает преступные действия.
В 20 часов 00 минут 25.07.2023 ФИО1 задержан за управлением механического транспортного - средства мопеда «Delta», вблизи участка 18 дороги 27 СНТ Тракторосад в Тракторозаводском районе города Челябинска инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, который обнаружил у ФИО1, признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В 20 часов 04 минут 25.07.2023 ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, выполнил законные требования инспектора ГИБДД УМВД России по городу Челябинска о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого при помощи технического средства измерения у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения (на основании показаний технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» серийный номер 010519 в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,819 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму для лиц, управляющих транспортным средством, установленную законодательством Российской Федерации), с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился.
В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в 20 часов 15 минут 25.07.2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ» по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в медицинском учреждении в 21 час 30 минут 25.07.2023 г. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья (наличие у подсудимого заболеваний, о которых он сообщил в судебном заседании) активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения и подробных показаний об обстоятельствах содеянного и имело существенное значение в доказывании его вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает в условиях семьи, его дети и мать страдают рядом тяжелых заболеваний.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением механическим транспортным средством, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин