63RS0039-01-2025-002949-73

2-3344/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3344/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***> на оформление международной банковской карты.

Банк открыл заемщику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 100 000,00 рублей, выпустил на имя ответчика банковскую карту.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности.

В связи с нарушением ответчиков обязательств по возврату кредита банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было исполнено должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту и процентам по кредиту составляет 56 779,86 рублей, в том числе 47 411,36 рублей – задолженность по основному долгу, 9 368,5 рублей – задолженность по уплате процентов.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 779,86 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 47 411,36 рублей - основной долг по кредиту; 9 368,5 рублей - задолженность по уплате процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на оформление международной банковской карты.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор выпустил на имя ФИО1 банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 100 000,00 рублей, с взиманием за пользование кредитом 24% годовых сроком 50 лет.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно П.О. обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил Ответчику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованиями о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 56 779,86 рублей, в том числе 47 411,36рублей - размер задолженности по основному долгу, 9 368,5 рублей - размер задолженности по процентам.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>., паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 779,86 рублей, в том числе 47 411,36 рублей – задолженность по оплате основного долга; 9 368,5 рублей - задолженность по уплате процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.