Решение по делу № 2-2137/2022 от 20.09.2022 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-003005-33 Дело № 2-2137/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере 90861,34 руб. на срок 24 мес. под 17.1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и с данного момента кредитные обязательства не исполняются.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96225,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3086,78 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО6 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находилось наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

- автомобиля марки

На основании заявления супруга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ему доли в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе, состоящему из автомобиля марки в тот же день нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? дою в праве общей долевой собственности на вышеуказанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выданы:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В ответе временно исполняющей обязанности нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО6 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: , составляет 2092596,30 руб. Данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в ответе временно исполняющей обязанности нотариуса указано, что согласно отчета № оценке рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства его стоимость составила 461000 руб.

Общая стоимость наследственного имущества оставила 2553596,30 руб.

Таким образом, стоимость перешедшей каждому из наследников доли в наследственном имуществе составляет 425599 руб. (2553596,30/6), что не превышает размера задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В ответе временно исполняющей обязанности нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО6 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ между наследниками по закону ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о разделе наследственного имущества в результате которого:

- ФИО3 принадлежит ? доля в праве на автомобиль марки

- ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

- ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

В связи с заключением соглашения о разделе наследственного имущества и выдачей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, автомобиль марки принадлежит по праву собственности ФИО3, в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возложено на ФИО3

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

ПАО Сбербанк не являлся участником соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условия данного соглашения на банк не распространяются.

Согласно письменного ответа в суд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась застрахованным лицом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3086,78 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк () солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96225,91 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк () в долевом порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3086,78 руб., т.е. по 1028,92 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 г.

Решение30.09.2022