Решение по делу № 2-3131/2022 от 21.03.2023

Гражданское дело № 2-341/2023

УИД 62RS0002-01-2022-003834-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 24 октября 2022 года,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности от 15 ноября 2022 года,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.1 <адрес>, площадью 43,3 кв.м, с кадастровым номером №, стоимостью 1 537 983 рублей 96копеек.

Другими участниками общей долевой собственности являлись: ФИО8 (супруга умершего ФИО9, 1/3 доля), ФИО10 (сын ФИО8, 1/3 доля).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являлась супруга умершего - ФИО8.

В нотариальный орган для вступления в права наследования ФИО8 не обращалась.

Однако ФИО8 приняла наследство до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя одним из законных способов принятия наследства, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, а именно: продолжала проживать в квартире и пользоваться наследственной долей умершего мужа.

Кроме того, она вступила во владение и пользование личным имуществом своего супруга ФИО6, которое находилось в квартире, что в силу п.1 ст. 1152 свидетельствует о ее фактическом вступлении в права наследования.

ФИО8, которая являлась бабушкой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является ее сын -ФИО10, который также владел 1/3 долей в квартире, был зарегистрирован и проживал вместе с матерью до дня своей смерти.

Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО8 нет.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО10.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди имущества умершего ФИО10.

Других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО10, не имеется.

Для принятия наследства умершей ФИО8 и ФИО10 (по 1/3 доле квартиры за каждым из наследодателей) истец своевременно обратился с соответствующим заявлением о вступлении в права наследования в нотариальный орган. Данное обстоятельство подтверждается заявлениями о вступлении в права наследования к имуществу умершей ФИО8 и ФИО10 нотариусу города Рязани ФИО7 от 24.10.2022г., находящимися в материалах наследственных дел.

Но, в виду того, что бабушка истца - ФИО8 не реализовала свое право и не обратилась в нотариальный орган с заявлением о вступлении в права наследования на 1/3 долю в квартире, принадлежащую ее умершему мужу ФИО6, истец также лишен возможности оформить надлежащим образом свои права как наследник данного имущества.

В настоящее время ФИО1 стало известно о том, что ответчик - ФИО4, являющийся родным братом умершего ФИО6, обратился с заявлением к нотариусу города Рязани ФИО7 о вступлении в права наследования и претендует на спорное имущество - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.1 <адрес>, как наследник второй очереди, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным требованием.

Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что бабушка ФИО8 приняла наследство после смерти мужа, она была в здравом уме до конца жизни, он с ФИО11 к ней приходил после смерти дедушки, она их узнала, ложилась на кровать дедушки, пила из его кружки, говорила, что это ФИО12 кружка, тосковала по нему, сильно похудела. О смерти деда ей сказал отец ФИО10, у бабушки стояли свеча и фотографии. ФИО8 распоряжалась вещами мужа, продолжала жить в квартире, пользовалась техникой, посудой, мебелью. Она передала ему дедову синюю безрукавку.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Другими участниками общей долевой собственности являлись: ФИО8 (супруга умершего ФИО9, 1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО10 (сын ФИО8, 1/3 доля в праве общей долевой собственности).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлась его супруга ФИО8.

В нотариальный орган для вступления в права наследования ФИО8 не обращалась.

Вместе с тем, ФИО8 фактически приняла наследство до истечения шести месяцев после смерти наследодателя ФИО6, а именно: продолжала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.1 <адрес>, пользоваться принадлежащей умершему супругу 1/3 долей данной квартиры и его личным имуществом, которое находилось в квартире.

ФИО8, которая являлась бабушкой истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону является ее сын ФИО10, который также владел 1/3 долей в квартире, был зарегистрирован и проживал вместе с матерью до дня своей смерти.

Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО8 нет.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО10.

Истец является наследником первой очереди умершего ФИО10.

Других наследников, принявших наследство наследодателя ФИО10, не имеется.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО4 обратился к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО6

ФИО14 обращалась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО6 Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возмещении ФИО14 расходов на похороны.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственными делами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО6 11-ОБ № выдано 06.06.2022г. ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС № по г.Рязани и Рязанскому району; справкой ООО «ЖЭУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН №КУВИ-002/2021-133143246 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака <данные изъяты> выдана ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении № № выдано Московским райбюро ЗАГС <адрес> 14.09.1978г., свидетельством о смерти № № выдано 23.06.2022г; свидетельством о рождении ЩН № выдано ДД.ММ.ГГГГ; справкой ООО «ЖЭУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти 11-ОБ № выдано ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО15 № №; свидетельством о рождении ФИО4 № №; удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя; от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из истории болезни № из ГБУ РО «ОКБ»; копией трудовой книжки ФИО10

В обоснование возражений относительно исковых требований представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 указала, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ спустя 17 дней после смерти ФИО6, в связи с чем за такой короткий промежуток времени не смогла предпринять каких-либо действий, свидетельствующих о её фактическом принятии наследства после смерти своего супруга, кроме того, что продолжала проживать в квартире, являющейся их совместной собственностью. ФИО8 в силу своего возраста 86 лет и состояния здоровья не осознавала, что её супруг умер, она отсутствовала на похоронах. Похоронами занимался ответчик со своей дочерью ФИО14 Истец ФИО1 в квартире своей бабушки ФИО8 практически не появлялся и не может свидетельствовать о каких либо действиях со стороны бабушки по фактическому принятию ею наследственного имущества после смерти супруга. Речь идет не о фактическом принятии ФИО8 наследства после смерти супруга ФИО6, а о возникновении права о принятии наследства после смерти ФИО6 сыном ФИО8 - ФИО10 в порядке наследственной трансмиссии. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, не реализовав свое право на вступление в наследство на долю в квартире ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии. Но в этом случае право на наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, так как наследственная трансмиссия не допускает правопреемства и предполагает только одну ступень наследования, в связи с чем истец не может претендовать на принадлежащую ФИО6 1/3 долю в квартире.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что ответчик по делу её отец ФИО4 является братом умершему ФИО6 При жизни всех троих ФИО4 приходил к ним очень часто, приносил еду, помогал оплачивать коммунальные платежи, потому что они почти не выходили из дома. ФИО1 о похоронах узнавал от неё или от её отца, похоронами всех троих занимался её отец и она сама. Когда умер ФИО6 ФИО10 просил не говорить его матери ФИО8, что умер её муж, боялся, что она начнет кричать. Когда в квартире поминали ФИО6, ФИО8 с ними за столом не сидела, а лежала в комнате. Ей говорили, что муж в больнице, поэтому она не осознавала, что он умер. Её отец каждый день ходил к ней, ходить она не могла, даже в туалет не вставала, поэтому, когда ей в очередной раз меняли постель, переложили на кровать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им позвонил отец истца и сказал, что мать умерла.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО11, что семью Дедовых она знает давно, их отцы работали вместе. На похоронах ФИО6 её не было, но на 9 дней она с ФИО1 была на кладбище у дедушки, потом заехали к бабушке ФИО8, она их узнала, попросила помочь ей лечь на кровать, заплакала, говорила про дедушку и тосковала о нём. ФИО6 умер в квартире, куда приехали скорая помощь и полиция, его положили в черный пакет, она всё это видела. Бабушка передала истцу принадлежащую деду телогрейку. Истец похоронами не занимался, ему только сообщали о них, денег тоже не просили.

К показаниям свидетеля ФИО14 в части того, что ФИО8 не знала о смерти мужа, потому, что берегли её здоровье, говорили, что его увезли в больницу – суд относится критически, так как то, что ни она сама, ни её отец ФИО4 не говорили ФИО8 о смерти её мужа никоим образом не свидетельствует о том, что ФИО8 не знала об этом обстоятельстве. Когда умер супруг, в квартиру приехала скорая помощь, сотрудники полиции, тело уносили из той комнату, где она находилась. Кроме того, свидетель ФИО11 поясняла, что они с ФИО1 заходили к ФИО8, она плакала и тосковала о муже.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО11 у суда оснований не имеется, так как её показания согласуются с пояснениями истца ФИО1 и она не заинтересована в исходе данного дела.

Вышеприведенные доводы представителя ответчика ФИО4 - ФИО5 не могут быть приняты судом во внимание в силу нижеследующего.

После смерти ФИО15 его супруга ФИО8, являясь наследником первой очереди, фактически вступила в права наследования принадлежащего умершему имущества, а именно: она продолжала проживать в квартире, пользоваться в том, числе и принадлежащей ему 1/3 долей квартиры, местами общего пользования, мебелью, кухонной утварью.

Никто из сторон не оспаривали того обстоятельства, что ФИО6 и ФИО8 на праве собственности принадлежали по 1/3 доле в спорной квартире и что они до своей смерти проживали в ней.

Показания свидетеля ФИО11 также подтверждают фактическое вступление ФИО8 в наследство. Показания свидетеля ФИО14 подтверждают тот факт, что после смерти мужа ФИО8 продолжала пользоваться квартирой, вещами мужа, его кроватью, так как диван пришел в негодность.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные суду доказательства бесспорно подтверждают факт принятия супругой умершего ФИО6 - ФИО8 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, наследником первой очереди стал ее сын ФИО10, который также умер №., не успев оформить свои права на наследство.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником к имуществу умерших ФИО8 и ФИО10, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства организации похорон умерших ФИО6, ФИО8 и ФИО10, факт несения расходов на данные похороны, факт возмещения дочери ответчика ФИО4 - ФИО14 затрат на погребение не имеют правового значения при установлении обстоятельств фактического принятия наследства ФИО8 после смерти мужа ФИО6

Довод представителя ответчика о том, что право истца ФИО16 на наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, так как наследственная трансмиссия не допускает правопреемства и предполагает только одну ступень наследования, в связи с чем истец не может претендовать на принадлежащую ФИО6 1/3 долю в квартире – не имеет правового значения по данному делу, так как в судебном заседании установлено, что бабушка истца ФИО8 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО6, но не успела его оформить, а отец истца ФИО10 принял наследство после смерти своей матери ФИО8 и тоже не успел оформить его, а сам истец ФИО16 принял все причитающееся ему наследство путем подачи заявления об этом нотариусу.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, как наследственное имущество бабушки истца ФИО8, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав после смерти мужа ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова