Приговор по делу № 1-116/2023 от 27.09.2023 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Рязанцева С.С.

подсудимого ФИО2

защитника Кошиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа б/н от 14.06.2017, выданного мировым судом судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14.06.2017 и до его совершеннолетия.

ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения мирового суда судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в период времени с 01.08.2022 по 29.03.2023, то есть более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда, не выплачивал, в связи с чем, 29.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 10.04.2023.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 10.04.2023 по 11.08.2023 то есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал не в полном объеме: 17.04.2023-4000 руб.,15.05.2023-3000 руб., 15.06.2023 -3000 руб., 13.07.2023-3000 руб., что не соответствует размеру, установленному решением суда. В указанный период никакой материальной и иной помощи не оказывал, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки в размере 20000-25000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/4 части доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях, то есть реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов не принимал.

ФИО2 действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение суда от 14.06.2017, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1:

- 17.04.2023 выплатил 4000 рублей, за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 (выплаты в течении двух месяцев- март, апрель), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 16273 рублей 50 копеек, следует вычесть 4000 рублей 00 копеек от 16273 рублей 50 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составила 12273 рубля 50 копеек.

- 15.05.2023 выплатил 3000 рублей, за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 (выплаты в течении двух месяцев- апрель, май), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 17833 рубля 50 копеек, следует вычесть 3000 рублей 00 копеек от 17833 рубля 50 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составила 14833 рубля 50 копеек.

- 15.06.2023 выплатил 3000 рублей, за период с 01.04.2023 по 09.04.2023- 900 рублей 00 копеек за 9 дней (выплаты в течении двух месяцев- май, июнь), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 17801 рубль 00 копеек, следует вычесть 900 рублей 00 копеек от 17801 рубль 00 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 01.04.2023 по 09.04.2023 составила 16901 рубль 00 копеек.

- 15.06.2023 выплатил 3000 рублей, за период с 10.04.2023 по 30.04.2023- 2100 рублей 00 копеек за 21 день (выплаты в течении двух месяцев- май, июнь), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 17801 рубль 00 копеек, следует вычесть 2100 рублей 00 копеек от 17801 рубль 00 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 10.04.2023 по 30.04.2023 составила 15701 рубль 00 копеек.

- 13.07.2023 выплатил 3000 рублей, за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 (выплаты в течении двух месяцев- июнь, июль), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 18212 рублей 75 копеек, следует вычесть 3000 рублей 00 копеек от 18212 рублей 75 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 01.05.2023 по 31.05.2023-составила 15212 рублей 75 копеек.

В результате чего, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 10.04.2023 по 31.05.2023 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 составляет 30913 рублей 75 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 742934 рубля 63 копейки.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 неоднократно.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что от брака с ФИО1 у него есть малолетний ребенок ФИО3 №1. О том, что он обязан платить алименты по решению суда он знает, как и знает о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Алименты выплачивал на содержание сына в зависимости от доходов не в полном объеме. С размером задолженности по алиментам согласен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ее заявления, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что от брака с ФИО2 у них есть общий ребенок ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ребёнка с ФИО2, взысканы алименты в размере ? части доходов ежемесячно. ФИО2 за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. С февраля 2019 года ФИО2 алименты выплачивал самостоятельно периодически, не в полном объеме, примерно в пределах 1500 рублей – 2000 рублей, другой материальной помощи не оказывал. Иногда материально помогает бабушка – Свидетель №2 настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности (л. д. 70-73).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает ведущим судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области, в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно начиная с 14.06.2017 г. и до его совершеннолетия. О том, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, ему известно. ФИО2 перечисляет алименты в размере, ниже чем должен выплачивать. Был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, наказание отбыл. У ФИО2 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 10.04.2023 по 31.05.2023 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 30 913 рублей 75 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 742934 рубля 63 копейки. Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что сын ФИО2 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ФИО2 выплачивает алименты нерегулярно. Она по мере возможности помогает в содержании внука (л. д. 76-78).

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

копией судебного приказа б/н от 14.07.2017 г., выданного мировым судом судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 14.06.2017 г. и до его совершеннолетия (л.д. 23);

копией постановления о возбуждения исполнительного производства от 11.07.2018 г. о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 24-25);

постановлением о расчете задолженности от 11.08.2023 г. по исполнительному производству №-ИП (л.д. 46-54);

копией протокола об административном правонарушении № 52 от 29.03.2023 г. (л.д. 26);

копией постановления по делу № 5-77/2023 об административном правонарушении от 29.03.2023 г. (л.д. 27-28);

копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания (л.д. 30);

копией справки о том, что должник приступил к отбытию обязательных работ (л.д. 98);

копией свидетельства о рождения ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому матерью является ФИО1, отцом – ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 18);

справкой с ГКУ Центр занятости населения муниципального района Кинель-Черкасский № МТЗМ-13-008/235, согласно которой ФИО2 безработным не признан, в настоящее время не состоит на регистрационном учете в качестве ищущего работу/безработного (л.д. 88);

справкой с ГКУ Центр занятости населения г.о. Отрадный № 345 от 24.08.2023, согласно которой ФИО2 в период с 24.08.2022 по 24.08.2023 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, в период с 24.08.2022 по 24.08.2023 пособие по безработице не получал (л.д. 86).

Суд считает вину подсудимого доказанной, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 согласно сведениям ГКУСО «УЦЗН» на учете не состоит, в статусе <данные изъяты> (л.д. 86,88), на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 90, 92, 93), согласно сведениям начальника Кинель-Черкасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области состоял на учете по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ г. по истечению испытательного срока, 09.06.2023 г. – по истечению срока дополнительного срока (л.д. 115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты><данные изъяты>, наличие у него статуса «Ветеран боевых действий».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от <данные изъяты> на момент постановления приговора отбыто - 09.06.2023 г.

Суд считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО2 осуществлял адвокат Кошина Н.А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 5352 рубля. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 5352 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>