УИД 05RS0№-65
Дело №а-119/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Х.К., при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании недействительной записи в ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе,
установил:
ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании недействительной записи в ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе.
В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2023 года, по месту работы ему стало известно, что он был незаконно зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя. В декабре 2023 года был наложен арест на его карту, в связи с имеющейся задолженностью по страховым взносам в размере более 70 000 рублей.
Как следует из выписки из ЕГРИП, в качестве ИП он был зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения об исключении его из ЕГРИП как недействующего индивидуального предпринимателя.
Между тем, он не осуществлял регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес>, зарегистрирован он в <адрес>, проживает в <адрес>.
Просит суд признать регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя незаконной и недействительной с даты ее осуществления.
Стороны, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее -регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».
На основании п. п. 1 и 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления документов в регистрирующий орган.
Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Согласно пп. «а» п. 1, п 2 ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляется: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, удержанной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Административный истец обратился в Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании неправомерной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно открытым сведениям из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП (ОГРИП №).
Между тем, административный истец указывает, что не осуществлял регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе.
На основании ходатайства представителя административного истца ФИО3 на основании ордера адвоката ФИО4, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая судебная экспертиза «СУДЭКС».
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения подписей от имени ФИО1, расположенных в графах «Заявитель» электрографических копий:
- Заявление (Форма № Р21001) о Государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя без даты;
- Сведения о видах экономической деятельности «1» ФИО1 (Форма № Р21001) без даты, выполнены не самим ФИО1, а другим лицом, с подражанием «на глаз» подлинной его подписи.
Суд доверяет указанному экспертному исследованию, поскольку оно выполнено по заказу независимой стороны – суда, квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, исследовательская часть мотивирована и обоснована, согласуется с материалами дела.
Ст. 62 КАС РФ гласит, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупной оценки представленных истцом суду доказательств, которых суд считает относимыми и допустимыми, нашли свое подтверждение доводы истца, изложенные в обоснование иска, а доказательства обратного в судебное заседание представителями ответчиков не представлены, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>.
Признать регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя ОГРИП № незаконной и недействительной с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Судья Х.К. Гаджиев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.